Bloc de Américo Schvartzman

¡TELÉFONO EN LA REDACCIÓN! (17)

2010-11-08T03:54:00.000-08:00

Entre Ríos, todos los bardos

El teléfono siempre suena en las redacciones. A veces los interlocutores resultan sorprendentes. A veces se producen diálogos que permiten tocar diferentes temas de la actualidad. A veces no hay quién atienda. Esta sección, a cargo de Américo Schvartzman, se limita a escuchar conversaciones ajenas y desgrabarlas. Dicen que se divierte con eso. Pero lo peor es que quiere compartirlo con los lectores de Análisis.

Por A.S.

Hola amigo ¿cómo dice que le va?
Bien ¿y usted?
Bastante. ¿Puedo hacerle una confesión?
A esta altura...
Un poco cansado. Saturado, le diría. Hace una semana que no escucho hablar de otra cosa que de las enormes virtudes del ex Presidente.
Qué lástima, justamente de eso quería hablarle.
¿Usted también? ¡Pero si usted era de “la contra”?
Para nada, siempre fui muy moderado en mi análisis respecto del gobierno de Néstor.
No me venga con ese cuento. Mire que tengo buena memoria. Hasta hace pocos días usted hablaba pestes del “progresismo kirchnerista”, incluso a esa expresión la decía con gran ironía.
Bueno, pero me refería al Gobierno actual. Usted nunca me preguntó qué balance hago yo de la gestión de Néstor.
¿Cuál es la diferencia?
¡Es enorme! Al morir, uno puede dar por cerrada esa etapa y hacer un balance de gestión de esos cuatro años y diferenciarlos con claridad de los cuatro años de Cristina.
¿Y por qué al morir Néstor? ¿Esa misma diferenciación no se podía hacer antes? Mire, no lo tome a mal, pero me está oliendo feo esta introducción que hace. ¿Con qué me saldrá ahora? ¿Qué se volvió peronista?
Mire, yo tengo muchas cosas buenas para rescatar de Néstor Kirchner y su primer gobierno, que las celebré cuando las hizo... Puedo enumerarlas si lo desea. Y también muchas cosas que le critiqué también cuando las hizo, o porque no las hizo o las dejó de hacer. Pero a diferencia de lo que ocurre con otras personas, no necesito endiosarlo –como los kirchneristas, sean peronistas o no– ni demonizarlo –como los antikirchneristas, sean peronistas o no–.
Hmmm. Me suena medio salomónico, como si quisiera quedarse en el medio, no tomar partido. Si es por eso, todo tiene un lado positivo y un lado negativo, pero un balance general siempre se inclina más para algún lado.
Es cierto. Con el paso del tiempo, la historia se queda con los grandes trazos, con las líneas principales de lo que fue una gestión, y me parece que esas grandes líneas serán positivas: la renovación de la Corte Suprema, la negociación de la deuda, la recuperación del rol del Estado, la nulidad de las leyes de impunidad, la política de derechos humanos, la política exterior independiente y latinoamericanista, una buena política cultural... son varios aspectos –se podría decir que muchos de ellos eminentemente gestuales– que serán las pinceladas con las que se pintará ese período. Hay otros aspectos, quizás no tan fuertemente positivos, pero importantes: tibia distribución de las riquezas, crecimiento del mercado interno, la decisión de no reprimir la protesta social, aunque sí se la criminalizó un poco... Creería que estas serán las principales atribuciones positivas que se rescatarán con el tiempo.
No sería raro. Pero también habrá quienes marquen la frustración de una expectativa de cambio profundo, los casos de corrupción, el incremento injustificable del patrimonio personal, el “capitalismo de amigos”, los subsidios y el manejo discrecional de los recursos, el centralismo exacerbado...
Sí, claro. No fue la revolución ni mucho menos. En mi opinión, fue un gobierno peronista, en toda la línea. Puede sonar raro, pero me parece que tanto Menem en los 90 como Kirchner en los 2000 son los más genuinos representantes de la capacidad del peronismo de expresar la época que le toca en suerte.
¿A ver?
Le menciono sólo los puntos en común: populismo, acumulación de poder y de alianzas escasamente selectivas, con el objeto central de conservar el poder y sin muchos pruritos ideológicos, nacionalismo verbal, conciliación con los sectores empresarios y con los sectores burocráticos sindicales, aprovechamiento oportunista de la coyuntura económica y del “cambio de aire”, federalismo verbal, disciplinamiento de los gobernadores locales mediante el manejo arbitrario de los recursos...
Y pare ahí porque en cualquier momento se me da vuelta y me dice que el balance es negativo.
Je. No, es sólo para mostrarle que no “compré” la versión edulcorada de Kirchner como una especie de Che Guevara del siglo 21 que quiso instalar el Gobierno en estos días.
Y si quiere ya que estamos, aporto dos puntitos en común a ambos personajes.
Déle.
Uno: ambos parecieron desentenderse de "cuestiones morales". La corrupción no les molestaba a ninguno de ellos, ni por supuesto a sus seguidores. El "roban pero hacen", como criterio aceptable, si lo que “hacen” da buen resultado. Los menemistas nunca vieron nada tan grave como para cuestionar en un Gobierno capaz de hacer volar un pueblo entero si era necesario, para tapar sus tropelías y negocios turbios. Y los mismos que acusaban de corrupto a Menem, parecen perdonarle todo a Néstor porque "es de izquierda" (¿?). Entonces no hay problema con ninguna de las cosas que usted señaló antes, ni tampoco con que haya triplicado su fortuna en el mismo periodo en que tenía a cargo presidir el país...
Cosa rara ¿no? Porque si lo hizo por derecha, que nos pase la receta y nos salvamos todos.
Totalmente.
¿Y el otro puntito?
¡Ah! Un detalle "composicional": usted podrá corregirme, pero me parece que a pesar de los discursos, la inmensa mayoría de peronistas es común a ambos gobiernos, o sea, los que en los 90 eran menemistas luego fueron kirchneristas: Alberto Fernández, Aníbal Fernández, Pichetto, los Gioja, Urribarri, Bisogni y Scelzi, Scioli, etc. Incluso los mismos Kirchner.
Obvio. Si todos ellos hubieran sido opositores como quieren hacer creer ¡no hubiera habido menemismo!
Ahora, yo estos días he escuchado cada cosa de gente que se dice peronista y sin embargo por poco no brindó por la muerte del ex Presidente. Le aseguro que me he sorprendido.
Sí, a mí también me pasó. Pero con el justicialismo sucede eso. Puntualmente, un vecino que dijo algo así como “Lástima que no murió antes”. Y que se dice peronista. Tuve la mala idea de decirle que no estoy de acuerdo con esas expresiones, y que respetara el dolor de los muchisimos argentinos, peronistas como él (o no) que lloran a Kirchner. Discutiendo por este asunto, me dijo “antiperonista”.
Bueno, ya debe saber usted que todos los profundamente intolerantes califican como "anti" a aquel que les señale una crítica, una solita... Así, para los judíos cualquier cuestionamiento es "nazi", para la Iglesia, "anticlerical", para los peronistas, "gorila", etc. Coincidencias de los pensamientos cerrados.
Sí, bueno, pero yo creía que los que lloran a Kirchner son peronistas. Y parece, según mi vecino, que quienes nos enfrascamos en este debate porque respetamos esos sentimientos resulta que somos antiperonistas, y en cambio es peronista él, que desprecia al muerto peronista y a los peronistas que lo lloran. ¡Qué difícil es no ser peronista!
Eso es cierto, es muy difícil ser no peronista, o no ser peronista, como usted prefiera, en la sociedad argentina.
De todos modos, si me pide enumerar detalles de estos días que me han resultado llamativos, no sabría por dónde empezar.
Yo sí: por la sorprendente actitud del multimedios Clarín, llorando al muerto como si despidieran a un amigo.
Ah, eso es cierto. Fue notable la hipocresía –o el simple cálculo mercantil, vaya a saber– de los medios que hasta ayer lo mataban, implacables, y hoy que murió en serio, nos muestran hasta “los rincones preferidos de Néstor en Río Gallegos”. Dan asquito.
¿No será que hay otra intención ahí? Yo estuve pensando al respecto...
¿A ver?
Yo primero me plantée lo mismo. Horas y horas de transmisión con el mismo tema. La misma facilidad y el mismo desparpajo que habitualmente usan para instalr temas en la opinión pública –como por ejemplo la inseguridad– ahora volcados a ensalzar a Néstor, a despedirlo como “el mejor de todos”, a mostrar la congoja y el dolor del pueblo... ¿Todo eso para qué, con el riesgo –encima– de enemistarse con sus propios lectores y televidentes, que seguramente no se sentían muy cómodos con la cobertura?
Dígame usted, que lo estuvo cavilando.
Reflexione conmigo. ¿Para qué sirve el elogio desmesurado a Néstor, elevarlo a categoría de mito, mostrar que fue el mejor de todos? Yo diría que sirve para debilitar a la Presidenta. Para mostrarla como la pobre mujer dolida, a la que Néstor le dejó un vació tan grande que, para llenarlo, no tiene más remedio que convocar a una conciliación con los adversarios.
Ya veo.
Por ejemplo, abriendo las puertas para el masivo regreso al PJ de los llamados “peronistas disidentes”. Y desde ya, acordando alguna tregua con el grupo. Mostrando “grandeza”, lo que le han pedido los editorialistas del multimedios en estos días...
Puede ser. No es tan descabellado como podría parecer.
Y por eso hubo varios que, con el cuerpo todavía caliente, ya estaban abriendo el paraguas o mostrando sus reflejos.
¿Por ejemplo?
Por ejemplo, Moyano. El mismo día de la noticia salió a marcar la cancha y cuidar su lugar en el partido. El título fue muy ilustrativo: “Moyano apoyó a Cristina y también reclamó que se reestructure el PJ”. Eso se llama reflejos...
Y otro caso fue Urribarri.
¿No diga?
Sí. Como usted dice, con el cuerpo aún caliente, la interna entrerriana no se iba a frenar: Urribarri, yendo pa’l velorio, no dejó pasar la oportunidad de pegarle a Busti. En este caso el título fue: “Vamos a sacarle la careta a varios que con vergüenza transitarán la provincia”. Y la noticia decía que apuntó contra Busti, sin nombrarlo, claro: “Ahora descubren algunas de las tantas bondades de Néstor y hasta hace pocas horas era la deformación trágica del peronismo”.
El archivo no es un buen aliado para estos dirigentes. Pero es bastante común hablar bien del que murió.
Mire, hay una copla de Borges que creo ya citamos cuando murió Alfonsín. Dice así: "No se aflija. En la memoria / de los tiempos venideros / también nosotros seremos / los tauras y los primeros. / El ruin será generoso / y el flojo será valiente / no hay cosa como la muerte / para mejorar la gente". Algo así pasa siempre entre nosotros, y quizás sea muy saludable esa tendencia que tenemos los argentinos de tomar lo mejor de quien se muere. Después de todo, eso y no otra cosa, es hacer el duelo.
Quizás tenga razón. Hasta la próxima.

(Publicado en Análisis de Paraná, el 4 de noviembre de 2010)

¡TELÉFONO EN LA REDACCIÓN! (3)

2010-05-11T11:33:00.000-07:00

ELÉFONO EN LA REDACCIÓN! (3)

Entre Ríos, todos los bardos

El teléfono siempre suena en las redacciones. A veces los interlocutores resultan sorprendentes. A veces se producen diálogos que permiten tocar diferentes temas de la actualidad. A veces no hay quién atienda. Esta sección, a cargo de Américo Schvartzman, se limita a escuchar conversaciones ajenas y desgrabarlas. Dicen que se divierte con eso. Pero lo peor es que quiere compartirlo con los lectores de Análisis.

Por A.S.

- Aló, buenos días, ¿es ANÁLISIS? Necesito que me ayuden, estoy desolado...

- ¿Es usted, el centroamericano?

- Estoy en problemas... Todo por culpa de un camionero brasilero. ¡Después ustedes hablan de MERCOSUR e integración suramericana!

- ¿Oiga, qué le pasa...?

- Pues nada, hombre, que estoy en Buenos Aires, debía marchar hacia allí y a raíz de ese accidente acaecido en el puente Zárate – Brazo Largo, no sé cómo hacer para cumplir con mis compromisos y llegar a destino. Debo presentar una exposición en Mocoretá sobre las particularidades y ventajas comparativas de la ubicación e infraestructura de la costa oriental entrerriana para las futuras estrategias integradoras de la región de cara a los nuevos escenarios comerciales globales.

- ¿En Mocoretá? ¿Y a quién le presentaría esa exposición?

- ¿Qué le importa?

- Ah bueno, si empezamos con sus secretitos, cortamos acá.

- Se trata de una reunión reservada del grupo Paramaribo. Más datos no puedo darle porque sería una infidencia que no me perdonarían mis contratantes.

- Luego me explica qué es ese grupo, pero hombre, qué tanto problema, llame para avisar que no llega y a otra cosa. Explique lo de los obenques y sanseacabó. No es tan complicado. Dígales que entre hoy y mañana se soluciona, así que puede estar llegando en 24 horas... Si se cumple lo que anunciaron las autoridades de Vialidad, por supuesto, cruce los dedos y eleve sus preces al Dios de las Tecnologías de las Conexiones Interprovinciales, que tal vez sea Brahmaputra o alguno de ésos.

- Veo que hoy está con ganas de chacotear, de bromear a mi costo... Pero no, pierde el tiempo. No puedo decir que voy mañana, un día tarde... “Mañana es la mentira piadosa con que se engañan las voluntades moribundas”...

- ¿Y eso? ¿Lo sacó de una telenovela?

- No, hombre, esa frase debería usted conocerla, es de un ilustre compatriota suyo, el autor de El hombre mediocre, sin alusiones personales, claro. Pero es que eso yo podría decirlo si mis contratantes fueran partícipes de la cultura de la tardanza que caracteriza a vuestra comunidad. No puedo hacerlo en el caso de mis contratantes, porque corro serio riesgo de quedarme sin trabajo.

- Bueno ¿y yo qué tengo que ver con todo esto? Porque usted sólo me llama cuando necesita algo en particular. Nunca para una conversación tranquila y completa...

- ¿Está reprochándome algo? Lo llamé para saber si yendo yo a vuestra capital, puede conseguirme un vuelo, de manera de asegurar mi presencia en la mencionada gran urbe. No lo molestaría si no fuera una urgencia, pero sucede que el subsecretario coordinador de Políticas Integradoras para América Latina de la Agencia para el Desarrollo de las Relaciones Americanas que asesora al Gobierno de los Estados Unidos de América, está ya esperándome...

- No sé qué información tiene, pero no se trata de una gran urbe. Y lamento decirle que no hay vuelos para ese lado. Bah, casi para ningún lado...

- No puedo creerlo, ¿tendremos que ir en automóvil?

- Si quiere estar hoy, sí. Mire, tome por Rosario, de allí viene a Paraná y desde acá derecho a Mocoretá por Villaguay. En diez horas, más o menos, estará llegando, serán apenas unos 900 kilómetros...

- Es una locura, pero si no hay otra alternativa...

- Créame, no hay otra. ¿Qué es eso del grupo Paramaribo?

- No le puedo dar muchos datos. Es reservado, ya le digo.

- Oiga, soy periodista, sé guardar información reservada.

- Ja, déjeme que me ría... A propósito de información ¿cómo está Entre Ríos por estas horas? ¿Busti ya formó su propio partido? ¿Ya le inició acciones judiciales a Sergio Irriburren?

- Urribarri. No que se sepa ¿por qué habría de hacerlo?

- No entiendo. ¿Acaso el gobernador no le dijo que tenía “una vida llena de traiciones”?

- ¿Y?

- Bueno, también lo acusó de no conseguir fondos para la provincia, porque “tuvo que vender la empresa de energía para hacer tres hospitales” y también lo estigmatizó como “incapaz” y lo incluyó entre “los buscas de la política”.

- Son palabras. En el peronismo nadie se acordará de todo eso en pocos meses. ¿Se acuerda cuando Allende dijo que Urribarri era peor que Hitler?

- ¿Allende, el combativo dirigente de los estatales?

- Bue... eso de combativo. Pero sí, fue él. Ahora se están produciendo los reacomodamientos en el PJ, de cara a las ambiciones de cada uno para seguir estando a partir del 2011. Así que los que antes fueron socios dejan de serlo y los que nunca se quisieron pasan a amarse, y todo por un ratito, mientras dure el movimiento del carro, hasta que solos se acomoden los melones, como dijo un pensador vernáculo.

- Yo no entiendo mucho, recién estoy comenzando a organizar un posible seminario sobre peronismo entrerriano pero...

- Disculpe ¿qué dijo? ¿Un seminario sobre...?

- Sí. Sobre el PJ de Entre Ríos. Es una especialización académica que incorporé a la oferta virtual de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, a la que asesoro en asuntos de posgrados y carreras a distancia.

- Perdón, no creo haberle entendido bien. ¿Un posgrado sobre peronismo entrerriano?

- Sí, sólo para licenciados en Ciencia Política. Se trata de un “case studio” de primer orden. Ocurre que tengo algunas dificultades para estructurar el plan curricular, ésa es otra de las cuestiones que pretendía conversar con usted.

- ¿Y qué van a estudiar, la interna del PJ?

- Entre otras cosas. Sospecho que será un éxito entre los politólogos del mundo de habla hispana. Vio que de afuera resulta difícil entender al peronismo ¿no? Este curso brindará herramientas conceptuales y operativas para ello. La idea que subyace es que entender al peronismo es entender a la Argentina.

- Disculpe, pero a mí me parece que es al revés, que para entender al peronismo, primero hay que entender a la Argentina.

- Es indiferente porque nuestra propuesta académica cuenta con una mirada holística, es decir que al camino lo recorrerá usted, gradualmente, y verá que al concluir ese recorrido, dominará misterios y enigmas de un fenómeno sociopolítico tan singular como el peronismo entrerrianense...

- Entrerriano. ¡Y no me trate como a un potencial cliente de su carrera virtual!

- Bueno ¿por qué se irrita tanto?

- Es que me siento casi como un cobayo. Me da un poco de cosita que quiera hacer negocios, y encima académicos, con los dramas que nosotros tenemos que soportar...

- Lo lamento por usted, pero a mí me encanta. Y el interés sociológico por lo de ustedes se acrecienta con cuotas líricas importantes.

- ¿A qué se refiere?

- Le doy un par de ejemplos, vea: “Siempre que uno crea que está ante un gigante, hay que ver la posición del sol y no engañarse. Porque seguramente se trata de un enano. Esto es sin dudas lo que pasa con nuestro actual mandatario, que porque come milanesa de león puede atropellar y decir las barbaridades que se le ocurra (...) . Este desagradecido se olvida que todos los cargos a los que accedió siempre fue porque estuvo colgado del saco del mayor dirigente político que conoció esta provincia”.

- Ajá, eso lo dijo el Tavi Zavallo en relación a Urribarri ¿y eso qué?

- Son palabras de un diputado nacional refiriéndose al gobernador de su provincia. Huelga decir que ambos son del mismo partido. Un detalle relevante: no fueron dichas en el marco de una amarga discusión en vivo, sino escritas en un comunicado de prensa, óigame bien, en un comunicado, escrito y redactado, sopesadamente, con detenimiento, y luego enviado a todos los medios de Entre Ríos, tal como lo consignaron prolijamente los diferentes periódicos y sitios informativos que le dieron difusión.

- Tá. ¿Y lo lírico con qué se come?

- Fíjese las construcciones metafóricas: el gigante, el enano, la posición del sol, colgarse del saco de otro, la ingesta de milanesa de león... Confieso que ésta se me escapa un poco, quizás por inusual o por ser un localismo entrerrianense...

- Entrerriano.

- ...Pero se trata de una andanada con estilo literario. Nunca he visto un nivel de enfrentamiento intestino de esta naturaleza y donde además todos otorgan escasa relevancia a lo que se dice. Nadie se ofende demasiado y cualquiera puede contestar. Cada cacique utiliza alguno de sus capitanejos para que le respondan al otro, redoblando la apuesta. Las alusiones a situaciones irregulares o incluso reñidas con la normativa vigente forman parte del discurso beligerante en muchos de los casos. Y los cruces en las estructuras no rígidas son constantes. Cualquiera puede ser mañana adversario y destino, por ende, de balaceras similares. Quizás por todo eso, le cuento, estoy recopilándolas. Mi intención es en algún momento publicar un libro en el que reuniré cada una de esas frases dignas de la mejor tragedia del realismo mágico, con su correspondiente explicación y ubicación espacio-temporal. Como ve, el peronismo de su provincia ha sido capaz de motivar en mí una desconocida vocación narrativa.

- Me alegro por usted y me entristezco por nosotros.

- Agréguele a eso los matrimonios y divorcios interminables: Busti-Urribarri, Busti-Alasino, Busti-Julio Solanas, Busti-Emilio Martínez Garbino, Busti-Cresto, Busti-Scelzi, Busti-Zacarías y resto del mundo...

- Veo que además se ha aprendido los nombres

- Para nada, los tengo a la vista, en la pared de mi estudio...

- ¿Tiene claro el recorrido de cada uno?

- Noooo. Aún no. Tengo un mapa conceptual hecho en un enorme panel de melamina de cuatro metros por dos de alto, con ayuda de tres asistentes entre los cuales uno es especialista en criptografía. Recién estoy incursionando en ese terreno.

- Bueno, basta por hoy. No lo tome a mal pero tengo que cortar.

- Lástima, iba a pedirle algunos datos. Si vuelvo bien de Mocoretá conversamos a la vuelta.

- ¿Y allí me cuenta del grupo Paramaribo?

- Puede ser. Hasta luego.

¡TELÉFONO EN LA REDACCIÓN! (02)

2010-04-14T12:46:00.000-07:00

¡TELÉFONO EN LA REDACCIÓN! (2)

Entre Ríos, todos los bardos

Por A.S.

- Buen día. ¿Me podría comunicar con...? Uy... Cómo se llamaba...
- ¿Con quién desea hablar?
- Es que no sé. Hablé hace unos días, pero nunca me dijo el nombre.
- No importa, acá están todos ocupados. ¿Quiere intentar más tarde...?
- No, no, no, hablo con usted nomás. ¿Por casualidad no fue quien me atendió hace unos días?
- Bueno, tal vez si usted se presentara yo sabría decirle, pero de esta manera es un poco difícil.
- Vamos, hombre, debería reconocerme por mi acento. Según me dijo la vez anterior, me había notado un tono “raro, como centroamericano”, si no recuerdo mal.
- Ah, ahora lo reconocí. Claro, es usted. Bueno, dígame, qué anda necesitando.
- Nada en especial, sólo algunas precisiones para completar mi informe. Resulta que conseguí una changuita, como dicen ustedes, y ahora no sólo trabajo para el subsecretario coordinador de Políticas Integradoras para América Latina de la Agencia para el Desarrollo de las Relaciones Americanas que asesora al Gobierno de los Estados Unidos de América, sino que también enganché un pequeño servicio para el Palacio Planalto.
- ¿Para el Gobierno de Brasil?
- No directamente, como siempre, se trata de servicios tercerizados.
- Bueno, vamos al grano porque tengo poco tiempo.
- Si quiere ir al grano, excelente, porque precisamente iba a preguntarle por el tema del campo.
- No, es una forma de decir. Yo de campo no sé mucho.
- Precisamente, en Brasil hay una bancada ruralista, con bastante peso en el Parlamento. Y acá, en Entre Ríos, parece que vamos rumbo a eso. Es como una especie de cambio de época, de transferencia de poder entre clases sociales. Una especie de revolución incruenta, donde los pequeños campesinos, sojuzgados y oprimidos hasta hace poco, comienzan a acceder al poder político. ¡Una especie de Toma de la Bastilla entrerrianense!
- Entrerriana, se dice. Disculpe que le pregunte, pero ¿qué está fumando usted? Creo que le está haciendo mal.
- Yo no consumo ninguna sustancia adictiva, como alcohol o tabaco. ¿Por qué me pregunta eso? Fíjese la formidable renovación de la política de esta provincia, con el surgimiento de nuevos líderes sociales, que expresan a los pequeños productores tanto tiempo expoliados, figuras como Atilio Benedetti, Jorge Chemes, Hilma Ré o Alfredo De Angeli, todos ellos coparticipando del poder, y los tres primeros sentados en sus bancas en el Congreso! A eso me refiero, se trata de una revolución, en paz, pero revolución al fin.
- Mire, ninguno de los que mencionó vendría a ser nada parecido a un pequeño productor oprimido. Son algunos de los productores más fuertes de la provincia. Excepto el Torito, que ya no se debe acordar de a quién tiene como enemigo, si a Botnia, los Kirchner o alguno de los personajes de Tinelli.
- No entiendo. ¿Acaso no los apoyaron los miles de pequeños productores de la provincia?
- Y sí. ¿Qué tiene que ver? O acaso los trabajadores y desocupados de la provincia no votan, en buena medida, al peronismo?
- Mire, yo hice un curso de sociología, así que usted no me va a engañar con sus cosas raras. Esos trabajadores y desocupados están representados fielmente por el peronismo, con dirigentes surgidos de sus propias raíces, tales como Antonio Alizegui, Allende o Santiago Gaitán, todos ellos proletarios combativos, que llevan la voz obrera al gobierno de Iribarrin...
- Urribarri. Mire, tiene todo confundido usted. Y yo no sé si tengo tiempo y capacidad para explicarle todo ese lío.
- ¿A qué se refiere?
- Para empezar, esos tres que mencionó primero, tienen poco que ver entre sí. Es dudoso que representen a los trabajadores... Bueno, quizás sí, pero al menos nadie sabe cuánto hace que dejaron de serlo, viven como ricachones, y además están peleados entre ellos, por ejemplo le cito a Gaitán, que es peronista, pero de otro peronismo (parece) que el de Urribarri: “Por lo bajo todos los intendentes a la hora de votar están con Busti. Desgraciadamente el Gobierno provincial somete a los intendentes, como el Gobierno nacional a los gobernadores, pero cuando la fecha se acerque van empezar a saltar de un lado para otro, probablemente dejen solo tanto al gobernador (Sergio Urribarri) como al matrimonio Kirchner”.
- ¿Eso dijo Gaitán? No puede ser.
- Recuerde que esto es Entre Ríos, todo puede ser.
- Eso sí. Fíjese que hoy vi que el Gobierno le ofreció a los estatales un 15 por ciento de aumento, que es mucho más de lo que aumentó la canasta familiar según los números del Gobierno. ¡Qué generosidad, eso no se ve en todos lados!
- Otro error de su parte. Un 15 por ciento no es nada, si sólo en febrero el valor de la canasta básica de alimentos aumentó un 7,2. Es una limosna.
- Pero entonces no van a aceptar.
- Va a depender de cómo sigue la interna del PJ.
- ¿Pero cómo un reclamo salarial se va a dirimir en función de las disputas internas de un partido, en qué cabeza cabe?
- No entendió, es al revés. La interna del partido se dirime en cada pulseada, y no a la inversa. Pero en fin, ¿por qué no me dice qué quiere? Porque en serio, yo estoy ocupado.
- Quiero corroborar algunos datos. Acá tengo un informe que señala que la provincia debería estar bárbara, porque si se cumpliera con la Ley de Coparticipación, tendría un superávit de casi mil millones de pesos. Le leo: “el gobierno provincial dejó de percibir 1.443 millones de pesos”, y como tiene un déficit de 580 millones, se calcula...
- Sí, eso lo publicamos nosotros. ¿Cuál es su duda?
- Más que una duda, quiero saber, me imagino que el gobernador Iribarren debe estar accionando ante la justicia, para recuperar ese dinero. Vi que otros lo hacen...
- Urribarri. No, él no. Desde el inicio de su gestión reptó ¡perdón! Optó por otra táctica: prefiere llevarse bien con el Gobierno nacional, para que le liberen algunos fondos cada tanto...
- No entiendo. ¿No fue por ese tipo de cosas que la Argentina tuvo en el siglo 19 una guerra civil que duró casi cuarenta años, y que recién terminó cuando los generales Urquijo y Mitra acordaron la unidad nacional en Pavón?
- Hmmm. Está un poquito cambiada la historieta. Eran Urquiza y Mitre, y Pavón fue una batalla, pava pero batalla al fin. En lo que sí tiene razón es en el motivo de tanta pelea, para que la cosa termine como ahora. Pero además, déjeme decirle, algo, y que conste que esto lo digo desde mi condición de convencido federal, defensor de la soberanía provincial.
- Soy todo oídos. Sospecho que va a salir con alguna ironía.
- Para nada. Tómelo con toda seriedad: si a la provincia llegaran esos 1.443 palitos...
- ¿Palitos?
- Así le decimos acá a los millones. Le decía: si a la provincia llegaran esos 1.443 millones, igual tendríamos déficit. Quizás no de 580 millones, pero seguro que habría.
- ¿Qué quiere decir con eso, que el peronismo administra mal?
- ¿Mal? No me haga reír. Son genios de la administración. Son capaces de hacer los malabarismos más insólitos, de estirar los presupuestos, de seguir sumando empleados en cada gestión, de “hacer caja” como nadie y encima, cuando es necesario, de hacerse los distraídos cuando la justicia condena a alguno de ellos por corrupción, así haya sido vicegobernador o diputado. Nadie vio nada, nadie se enteró, nadie lo denunció, pero tampoco nadie lo va a defender. Y así sigue la provincia, navegando entre ríos de nada.
- Me parece que hoy no tiene un buen día.
- No crea.
- Iba a preguntarle por el asunto de la Ley de Lemas, pero tal vez no tiene mucho ánimo para conversar sobre eso.
- ¿Qué quiere saber?
- En qué consiste, porque no tengo noción sobre eso.
- Es un sistema que permite que un partido (o “lema”) presente varios candidatos a una misma categoría, aunque propongan cosas diferentes, y luego los votos se suman en beneficio del que más respaldo obtuvo. De ese modo, partidos en crisis o con vertientes muy distintas entre sí, en lugar de fracturarse, pueden ir todos a la elección general y allí “que gane el más mejor”. O dado el caso, “el más peor”.
- Pero ¿por qué no solucionan sus diferencias en una elección interna?
- Ah, porque esto es Entre Ríos, Argentina, y para más datos, peronismo. Acá los problemas internos se solucionan en el ámbito público. En el ADN de esta gente no hay diferencia entre lo que es del partido y lo que es del Estado. Ambas cosas se confunden, la línea se les corre, no logran diferenciar. De hecho, lo hicieron un par de años atrás, con la Ley Castrillón. Y ahora es probable que vuelvan a hacerlo.
- Escuché también que es inconstitucional. Lo dijeron los radicales.
- Sí, claro, entre otros aspectos porque establece un voto indirecto.
- ¿Cómo es eso?
- Le doy un ejemplo, y para que no se me enojen los peronistas, lo hago con los radicales: un ciudadano vota dentro del lema “UCR” a un determinado candidato, que es progresista (o así se presenta) como podría ser Fabián Rogel. Pero el más votado dentro de ese lema es Sergio Montiel, que es bien de derecha. Pues bien, el voto de nuestro radical “progre” se termina contando a favor de Montiel. Eso es claramente inconstitucional, tergiversa el sentido del voto y establece una votación indirecta, que no está prevista en el texto constitucional entrerriano. ¿Entiende?
- Más o menos. ¿Cómo va a haber un candidato de derecha en un partido radical?
- Ufa. ¿Nadie le dijo que en la Argentina la palabra “radical” no tiene nada que ver con lo que dice el diccionario español?
- Pues no. ¿Radical no es aquel que es partidario de reformas extremas, o sea revolucionario?
- Acá no. Ya le dije, es Entre Ríos, Argentina. ¿Entendió el ejemplo?
- Clarito. Un candidato que piensa “negro” puede terminar apoyando a un candidato que piensa “blanco”. ¿Y por eso los radicales se oponen?
- Sí. Bah, vaya uno a saber. A veces se oponen, a veces no. Depende. Los peronistas en eso son más directos. Fíjese Taleb, el impulsor de la Ley de Lemas, no se anda con vueltas, su fundamento principal para presentarla es sencillito: “Al peronismo le conviene la ley de lemas”. En cambio los radicales, suelen esconder la mano: sino, vea la “reforma política” del Gobierno nacional... Una trampa destinada a fortalecer el bipartidismo. A eso los radicales no se oponen. Ni siquiera hablan del tema. Y para qué recordar que acá en Entre Ríos, hace apenas dos años, apoyaron al PJ en la Reforma de la Constitución, para que quedara allí el sistema de mayoría automática, por el cual un partido que ganó, así sea por un voto, tiene la mayoría de los diputados o de los concejales.
- Escuchándolo, me parece que cada vez entiendo menos. ¿No son opositores los radicales? ¿Cómo pueden haber apoyado eso?
- Seguramente piensan que les va a favorecer si se da vuelta la tortilla, es decir, si alguna vez ganan ellos.
- ¿Y cuando ganaron fue así?
- No, porque a la mayoría que tenían la perdieron porque empezaron a hacer todo lo contrario de lo que prometieron en campaña, así que se les fueron los de su propio bloque.
- No entiendo nada. ¿No me pondría todo esto por escrito? Me va a costar mucho incluirlo en el informe.
- Con gusto. Pero tendré que pedirle una colaboración. ¿O se va a ganar su sueldo, que seguro es en dólares, con mi trabajo?
- Me la vi venir. Ya veo que voy entendiendo cómo son las cosas en estas tierras. ¿Qué se puede esperar, de una provincia donde el Gobernador, en vez de gobernar, se dedica a otra cosa?
- ¿A qué se refiere?
- Lo dijo el propio Irnibarri.
- Urribarri.
- Como sea. Le leo: “Todos los días hago testimonio de fe peronista, esté donde esté, para mantener la posibilidad de que el partido siga siendo gobierno en beneficio de la gente”. ¿Cuándo trabaja, me quiere decir?
- Veo, casi con orgullo, que va aprendiendo de nuestra charla. Tengo que cortar.
- Hasta luego.

¡TELÉFONO EN LA REDACCIÓN! (01)

2010-03-04T20:06:00.000-08:00

Esta semana empecé esta columna quincenal en ANALISIS.

¡TELÉFONO EN LA REDACCIÓN!

Entre Ríos, todos los bardos

Por A.S.

- Buen día. ¿Hablo con el semanario Análisis?

- Sí. ¿Con quién...?

- ¿Está el director?

- Está ocupado. ¿Por qué tema?

- No, deje nomás. Si le empiezo a explicar... Más vale llamo luego. Así está esa provincia ¿lo ve? Así está todo. Uno llama para intercambiar impresiones y ni atención le prestan.

- Hombre, pero si es para opinar dígame, yo tomo nota.

- No, yo qué sé quién es usted. Por eso quería hablar con el director.

- ¿Pero por qué no me dice? Si es por eso, yo tampoco sé quién es usted. Le noto un acento raro, como si dijera centroamericano.

- Bueno, le voy a decir la verdad. Yo soy consultor de imagen. Y quería hablar con un periodista de allí, para intercambiar algunas ideas.

- ¿Pero usted de dónde me llama?

- Oiga, usted ni siquiera me ha dicho su nombre. Le digo que sólo quiero intercambiar ideas.

- ¿Sobre?

- Mire, nosotros estamos asesorando al subsecretario coordinador de Políticas Integradoras para América Latina de la Agencia para el Desarrollo de las Relaciones Americanas que asesora al Gobierno de los Estados Unidos de América.

- Epa. ¿Eso depende directamente de...?

- De Hillary Clinton. Pero no yo, sino mis jefes, que a su vez son contratados por la Agencia que le mencioné.

- ¿Y qué es lo que necesita?

- Básicamente, algunas orientaciones acerca de cómo logró el gobernador que tienen ustedes, Sergio Iribarren...

- Urribarri.

- Eso. Cómo logró tener tan buena imagen en la consideración pública.

- Disculpe ¿no? Pero me cuesta creer que un funcionario que depende de Hillary Clinton esté interesado en algo tan...

- ¿Local?

- Y sí.

- Primero, yo no soy funcionario. Ya le dije que somos subcontratados. Y segundo, todas las experiencias son importantes. “Actúa global, piensa local”.

- ¿No era al revés ese slogan?

- Sí, es al revés para los globalifóbicos, que no entienden nada de la vida. Para nosotros lo correcto es a la inversa. Lo local en función de lo universal. De todo hay algo para aprender.

- Bueno, pero no me cambie de tema. ¿Por qué les puede interesar esto a ustedes?

- Para empezar, nada de lo humano nos resulta ajeno a nosotros. “Homo sum, humani nihil a me alienum puto”.

- Epa, cuidado con lo que dice...

- No se preocupe, es latín. Es una frase de Terencio que significa “humano soy, y por eso nada humano me es ajeno”. ¿Sabe quién tenía esa frase como su favorita?

- ¿George W. Bush?

- Error. Carlos Marx.

- ¿Ahora me va a decir que ustedes también leen a Marx?

- ¿No le digo que nada de lo humano nos resulta ajeno?

- ¿Va a seguir respondiendo mis preguntas con otras preguntas?

- ¿Por qué no, si usted hace lo mismo?

- Mire, me estoy impacientando. Mejor dígame qué quiere porque yo estoy trabajando.

- Ya le dije. Según una encuesta del Instituto Torcuato Di Tella, el Gobernador entrerriano tiene un 53,5 de imagen positiva, contra un 35,6% de negativa. Está cuarto en el país en imagen. En una escala del 1 al 10, su gestión obtiene un 6.

- ¿Y usted le cree a las encuestas?

- Y eso que Entre Ríos es la única provincia que muestra a la educación como su tema más serio, con el 26,1%. La segunda preocupación de los entrerrianos consultados es el desempleo (18,8%) y la tercera la pobreza (14,7%). Le siguen la inseguridad (13,2%), la salud (11,9%) y la inflación (10,9%).

- Todos asuntos en los que Entre Ríos anda bárbaro. Por eso más de la mitad de los encuestados dice que Urribarri es un fenómeno.

- ¿Lo está diciendo irónicamente? Vea, yo no estoy familiarizado con su tono entrerriense...

- Entrerriano, se dice.

- Entrerriano, así que por favor trate de ser específico.

- Permítame que se lo diga de este modo: sería interesante averiguar a quién consultaron, porque se me ocurre que si preguntaban a docentes, policías, empleados públicos, enfermeros, comerciantes o productores rurales, el resultado hubiera sido diferente.

- ¿Usted me está diciendo que esa encuesta no es confiable?

- ¿En la Argentina? Ninguna encuesta es confiable. Es más, no me pida precisiones, porque debería decirle que en estos pagos nada es confiable.

- Imagino que está exagerando, así que paso por alto ese comentario. Pero por ejemplo, a mí me sorprendió que en la encuesta no aparezca el tema “contaminación”, que si no estoy mal informado, ha sido una preocupación constante del pueblo y el gobierno de Entre Ríos desde hace varios años.

- ¿De dónde saca eso?

- Hombre, el tema papeleras y el corte del puente internacional, que ya lleva un lustro...

- No, pero eso nada tiene que ver con la contaminación. Con ese tema, al gobierno lo único que le preocupaba era ganar las elecciones, objetivo ampliamente cumplido en 2005 y 2007. Y respecto del pueblo, bueno, la verdad es que a nadie le importa el ambiente. En Gualeguaychú el problema es el temor a que esas chimeneas horrorosas les espanten el turismo. Y en el resto de la provincia se contamina de lo lindo, para empezar todas las cloacas y los efluentes industriales y de agrotóxicos van derechito a los arroyos y ríos y nadie mueve un dedo al respecto. ¿No vio el librito de Sergio Federovisky, El medio ambiente no le importa a nadie? En pocos lados se aplica mejor que acá...

- Disculpe, pero eso que usted dice no tiene pies ni cabeza.

- ¿Quiere más datos? Hace casi ocho años, en el Congreso Nacional se presentó un proyecto de diputados nacionales entrerrianos en el que se pedía al Poder Ejecutivo nacional que “disponga lo necesario a los fines de que comiencen los estudios de proyectos y posterior construcción de plantas de tratamientos de efluentes industriales y cloacales, en todas las ciudades ribereñas de la cuenca del río Uruguay”.

- Ahora me va a decir que ese proyecto nunca se trató. Eso pasa en todos los países...

- Se equivoca, sí se trató.

- ¿Lo rechazaron?

- De nuevo se equivoca. Lo aprobaron, por unanimidad.

- No le creo. ¿Cómo dicen ustedes? Usted bolacea.

- No, señor. Se aprobó el 28 de noviembre de 2002. El número de expediente es 4516-D-2002. Consúltelo, si no me cree.

- ¿Y qué pasó? ¿Nadie reclamó?

- No pasó nada. Y nadie reclamó. Y los niveles de contaminación de las aguas que corren por este río de frontera siguen creciendo. Porque, como ya le dije, el ambiente no le importa a nadie.

- No puede ser. No harían tanto lío si eso fuera cierto.

- Esto es Entre Ríos, y queda en la Argentina. Acá usted puede decir cualquier cosa, al otro día decir lo contrario, y nadie dirá nada. Las palabras son como humo de cigarrillo, no las puede abarcar nadie y se disuelven en el aire en volutas inasibles.

- Qué poético que se puso. Pero ya que usó esa imagen, quiero preguntarle por otro dirigente emblemático de la provincia, alguien que cual moderno Quijote, se puso en sus hombros la lucha contra uno de los peores vicios que afecta a la sociedad actual.

- Hmm, no me imagino de quién se trata.

- Creo que es un legislador, con un nombre que remite a lo bíblico, si no recuerdo mal.

- ¿A lo bíblico? “Salvador”. ¿Será una confusión con Allende? No, ése más bien todo lo contrario.

- No, no es ese apellido... Un hombre que antes era de confianza de Elisa Carrió...

- ¡Ah, sí Zacarías! Un producto típico de la cocina regional entrerriana. Cada año apoya a un dirigente distinto.

- ¿Es muy independiente?

- Más bien, es muy previsor. Ahora es diputado provincial. Antes era de Carrió, después kirchnerista, luego dejó de serlo, estuvo con Busti y contra Busti, ahora vaya uno a saber...

- ¿Es hombre de Iribarren?

- Urribarri. Depende. Hay que andar mirando su facebook para saber en qué anda. No me sorprendería que ya esté buscando nuevos rumbos. Olfato y nariz no le faltan.

- Pero dígame una cosa ¿a Iribarren no lo puso Busti?

- Urribarri. Y sí, lo puso Busti, pero después parece que se comenzaron a abrir los caminos. Ahora los dirigentes intermedios del PJ están divididos al medio.

- Claro, porque seguramente han tenido grandes diferencias ideológicas ¿no?

- En absoluto. La línea divisoria se traza en función de quiénes dependen económicamente de cada uno. Una cuestión de principios, ¿vio?

- Sigue ironizando ¿no es cierto? Por favor, sea más preciso. Yo debo procurar concisión en mis informes y si usted abusa de ese tono sarcástico, complica mi labor.

- Bueno, no lo tome a mal, pero ése es problema suyo. Después de todo usted es quien llamó y es mi tiempo el que está corriendo.

- Tampoco se enoje. Una última pregunta ¿qué resultados están verificando en relación a ese novedoso sistema que implementó el PJ de la provincia por el cual en un solo trámite administrativo se resuelven varios problemas de diferente naturaleza para todas las personas?

- ¿De qué diablos me está hablando?

- Pero hombre ¿qué clase de periodista es usted? ¿No está ni siquiera enterado de este innovador servicio único, que permite que el ciudadano común, en un único trámite, acceda a descuentos en farmacias, un 40 por ciento en medicamentos genéricos y un 22 por ciento en los oncológicos, descuentos en la compra en efectivo de electrodomésticos, promociones en hotelería, aceitera, correo privado, emergencia médica, repostería y cotillón, herrería y materiales de construcción, entre otros rubros? ¡Me extraña, querido, que ignore un avance tan trascendente en su propia provincia! Es más, para mayor información, el anuncio de esta modalidad, que no tiene antecedentes, se hizo en la ciudad de Gualeguaychú...

- ¡Ah! Ya caigo. Usted está hablando de la “Perón-Card”.

- ¿La qué?

- Nah, así le dicen en broma. Se refiere a esa propuesta del PJ que gobierna Gualeguaychú. A los que se afilien al partido oficialista les van a dar beneficios a través del carnet. Pero no se entusiasme tanto, esa medida está siendo muy cuestionada, porque la gente más razonable advierte que degrada la actividad política. Señalan que, así, en lugar de afiliarse por principios, habrá quienes se afilien por conveniencia. Algo que ya sucede, pero bueno, que se note es peor.

- Disculpe, estoy bastante confundido. ¿Cómo es eso de que el PJ gobierna Gualeguaychú? ¿Esa no es la ciudad de los cortes de ruta y de la resistencia antiimperialista contra el capitalismo contaminante?

- ¿Y eso qué tiene que ver?

- Bueno, yo pensaba que el gobierno local estaba en manos de la Asamblea Ambientalista, o al menos de alguna organización ácrata, anarquista, trotskista o algo así ¿cómo es que la gobierna el PJ?

- Mire, yo no tengo más tiempo hoy. Si quiere llámeme en unos días y la seguimos, en una charla igual que ésta.

- ¿Le parece que dará para tanto?

- ¡Ni lo dude! Estamos en Entre Ríos, y usted sabrá cuál es el slogan.

- “¿Todos los verdes”?

- Ese era antes. Ahora es “Todos los bardos”. Hasta luego.

'Tu Libro de Vida': un Insólito que es ¡divino!

2010-02-06T05:32:00.000-08:00

06/02/2010 08:52 - INSÓLITO
"Tu libro de vida", de autor anónimo

El fin de semana pasado muchos hogares uruguayenses encontraron, bajo sus puertas, una simpática revista a todo color, de 36 páginas, titulada "Tu libro de vida", destinada a los gurises. Sin datos de autor ni responsable editorial alguno, el folleto incluye sólo la mención a una tal "Hope Internacional", con sede en Florida, USA, pero sin correo electrónico ni tradicional para comunicarse. Con una leyenda escueta de "Prohibida su venta" y el copyright de las Sociedades Bíblicas Unidas, este tierno folleto contiene algunos de los más notorios prejuicios racistas y economicistas que puedan imaginarse, presentados como divertimentos y con atractivos visuales para los más chicos. Veamos.

Clickée sobre la imagen para agrandar.

06/02/2010 08:54 - INSÓLITO
¡Dios es oro!

Para empezar, "el color oro representa a Dios". ¡Hermoso! Empezamos bien. No sea cosa que los chicos crean esas pavadas de que "el dinero no hace la felicidad" o desprecien los bienes materiales (o peor aún ¡a sus poseedores!). Buenísimo, mucho oro que eso atrae a Dios. Y a muchos de sus representantes, claro.

06/02/2010 08:56 - INSÓLITO
¡El negro es el pecado!

Seguimos bien ¿eh?, como podemos ver: "el color oscuro representa el pecado". O sea, los negros son malos. Por si había alguna duda, la imagen muestra a Adán y Eva bien blanquitos, y apostaría a que la serpiente (y Satanás) son negros y cantan rap o cumbia villera.

Clickée sobre la imagen para agrandar.

06/02/2010 08:59 - INSÓLITO
A ver si te queda claro: ¡el negro es malo, te dije!

"El color oscuro me recuerda que el corazón oscuro separa a la gente de Dios" y además "produce que la gente peque". Esta aclaración es por si lo anterior confundió a los pequeños y creyeron que los negros son negros como castigo por pecar. No, niñitos, es al revés: pecan, hacen el mal, porque son negros. ¡Ahora entendí!

06/02/2010 09:00 - INSÓLITO
White is Good: (¿o God?) ¡el blanco es bueno!

"El claro representa el perdón del pecado". Lo limpio, lo bueno, lo inmaculado, lo que Dios da, es lo "claro". Si además es anglosajón, como los editores de Florida de este simpático y tierno folleto, ¡mucho mejor!

Clickée sobre la imagen para agrandar.

06/02/2010 09:01 - INSÓLITO
No pongas "negro", queda feo... poné "oscuro"

¿Qué colores son "claro" y "oscuro"? No son colores, por supuesto. En todo caso son atributos aplicables a colores: un verde puede ser claro u oscuro. Esos globos que vemos allí son "negro" y "blanco". Pero se ve que alguien les advirtió que no sería correcto ni sutil utilizar esos términos. Entonces inventaron esa pavada de colores "claro" y "oscuro"... como si la metonimia fuera a disminuir el impacto tremendo que producen estos misiles racistas en los cerebros de los niños. Claro, después crecen y llegan a ser dirigentes como el obispo Richard Williamson, como monseñor Aguer y tantos otros fascistas que tienen la desvergüenza de hablar en nombre de Dios, como hace este folleto deplorable que se distribuyó gratis y masivamente en los hogares uruguayenses. Un consejo final, coméntelo con sus hijos, y después, úselo para prender el fueguito.

Publicado el sábado 6 de febrero en "El Miércoles Digital"

21 comentarios sobre la nueva ley para una comunicación audiovisual de la democracia

2009-10-05T21:06:00.000-07:00

(A pedido de la Negrita Panzaverde)

Es imposible resumir todo lo que puede decirse sobre el tema en pocas líneas. Me limité a 21 puntos, y lo hice así en homenaje a los miles de hombres y mujeres que desde hace años vienen impulsando la necesidad de una ley que garantice la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a la información, es decir, derechos humanos consagrados en la Constitución Nacional y en los instrumentos de derecho internacional de los que la Argentina es parte. Aquí van.

Américo Schvartzman

Uno. Es positivo que en la Argentina –después un cuarto de siglo en democracia– se dé el marco político para debatir una nueva ley de radiodifusión, diametralmente distinta a la que hoy está vigente. Las motivaciones no son relevantes: los gobiernos pasan, la ley queda.

Dos. La democracia es, entre otras cosas, la forma de organización social que garantiza una manera no violenta de dirimir conflictos de intereses entre sectores. Pero una ley como ésta no puede surgir de un consenso total: no hay forma de consensuar con los grupos que quieren mantener su posición hegemónica. Por eso es importante el consenso de quienes se dicen sinceramente interesados en democratizar la comunicación, empezando por los que tienen la mayor responsabilidad. Nunca es tarde para empezar a hacer las cosas bien.

Tres. Pocas veces se han visto la censura y la autocensura como en estos días. Muchos periodistas y comunicadores muy respetados no parecieron motivados a analizar el proyecto de ley ni a tomar partido. Otros, acríticamente, salieron a apoyar la propuesta, evitando un análisis que quizás produjera menos entusiasmo pero hubiera resultado más útil. Otros se limitaron a cumplir órdenes. ¿Todos los que la apoyan son malos? ¿Todos los que cuestionan son buenos? ¿Y viceversa?

Cuatro. Se ha hablado mucho de “la ley de la dictadura”. Pero desde 1983 hasta hoy, hubo 9 modificaciones por ley; y otras 80 por decretos del Ejecutivo. Desde 2003 hubo 3 leyes y 5 decretos. Entre los aportes del kirchnerismo a la actual legalidad en materia de radiodifusión, están la mal llamada “Ley de Protección de Bienes Culturales” N° 25.750, que tras el proclamado objetivo de limitar la participación extranjera en empresas culturales escondía el interés específico del principal multimedios del país acosado por las deudas; los decretos 1293/2003 y 540/2005 que con el objeto de beneficiar al mismo grupo suspendieron la aplicación de principios medulares de la Ley de Sociedades Comerciales en lo que hace a la disolución y/o liquidación de sociedades; y el paradigmático DNU N° 527/2005, por el cual el Gobierno Nacional procedió a “suspender por un plazo de 10 años los términos que estuvieren transcurriendo de las licencias de servicios de radiodifusión o sus prorrogas”, a medida de su acuerdo con el mismo grupo concentrador al que ahora demoniza. Añádase la autorización que firmó Kirchner, apenas antes de irse, el decreto 1851 de diciembre de 2007, que habilitó la fusión de Cablevisión y Multicanal.

Cinco. Se miente mucho. Clarín cuando sin reconocer cómo afecta sus intereses, titula que la Ley es para “controlar a los medios”, la califica de “mordaza” o advierte que “TN puede desaparecer”. El Gobierno dice que la concentración de medios es consecuencia de la ley de la dictadura. Eso también es mentira. Dos gobiernos justicialistas fueron, centralmente, los que posibilitaron que Clarín se transformara en el grupo dominante del escenario mediático nacional: el de Menem, al otorgarles el canal 13, y el de Kirchner con todo lo mencionado en el punto “tres”.

Seis. A esta altura, con tantas modificaciones “legales”, no es cierto que sea la ley “de la dictadura”. Ésta que tenemos, es la peor combinación: una ley que mezcla dictadura con neoliberalismo. ¿No era hora ya, de cambiarla?

Siete. Una ley de esta envergadura no puede tratarse a libro cerrado ni en tiempo récord, como se ha hecho con tantas normas importantes en los últimos años. Pero tampoco puede demorarse su tratamiento con el insostenible argumento de que debe hacerlo el nuevo Parlamento a partir del 10 de diciembre. Con esa excusa, seguiremos indefinidamente sin nueva ley. Deberían evitarse dos extremos: la ingenuidad de quienes creen que el proyecto oficialista es inmejorable y la obcecación de quienes prefieren que los grupos concentradores les escriban el libreto, a cambio de (¿quizás?) un poco de prensa para posicionarse mejor.

Ocho. Cuando se trata de legislación, hay que juzgar propuestas, y no intenciones. El eje del debate debió haber sido la convocatoria conocida como los 21 puntos para una Radiodifusión de la Democracia. Muchos, efectivamente, están incluidos en el proyecto. Pero otros faltaban (o aún faltan), y no son menores.

Nueve. Uno de los que no aparecía en el proyecto oficial ni por asomo era el punto 3, que dice: “Estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas”. Tras los cuestionamientos, se incorporó en el Art. 76º un párrafo expreso que determina la regulación de la publicidad oficial, fijando criterios de distribución y brindando la potestad al Consejo Federal para fijar topes máximos a los ingresos por pauta oficial en medios privados-comerciales y sociales-comunitarios. No es lo ideal, pero es un avance.

Diez. Otro punto ausente (e importantísimo) era el 19, titulado “Por un nuevo Comfer”. Allí se lee: “La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales”. El proyecto establecía como autoridad de aplicación a un directorio en el que el poder político coyuntural tenía mayoría, con el riesgo de que pueda manejarlo a su arbitrio (aunque mejoró sensiblemente respecto de la primera versión).

Once. Se modificó la estructura planteada originalmente para la “Autoridad de aplicación”, reemplazándola por un organismo descentralizado y autárquico integrado por tres integrantes en representación de las tres primeras minorías del Parlamento, dos integrantes designados por el Poder Ejecutivo Nacional y dos integrantes designados por el Consejo Federal de Servicios Audiovisuales, de los cuales uno debe representar a las Facultades y Carreras específicas de la comunicación Audiovisual. Esa estructura, si bien mantiene la mayoría oficialista, significa una menor discrecionalidad del PEN en la toma de decisiones. Mucho menor a la actual, por cierto.

Doce. ¿Cómo es hoy? Simple: un interventor nombrado a dedo por el Ejecutivo. ¿Alguien puede negar que la propuesta es notablemente superadora?

Trece. ¿Hay una alternativa mejor? Sí. Un Consejo Federal con representantes de las organizaciones de la sociedad civil, participativo, democrático y directivo, y no meramente consultivo como en el proyecto oficial. Varios de los otros proyectos que obran en el Congreso lo proponían. Habrá que seguir insistiendo.

Catorce. Vinculado con lo anterior, otro precepto de los 21 puntos es el número 12: “Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales”. En el proyecto del oficialismo se crea un sistema de medios públicos en el que se repite el esquema de un directorio de siete, calcado de la autoridad de aplicación. La participación social queda relegada a un consejo asesor que puede “colaborar” con propuestas. No es lo ideal, pero sigue siendo mejor que lo que existe. Habrá que incorporar que en cada lugar (en cada Radio Nacional, en LT11, en Télam, en Canal 7, en Encuentro) se cree un Consejo de esa naturaleza. Y sobre todo, que los directores de cada uno de los nombrados, sean por concurso público de oposición y antecedentes, como lo establece la ley.

Quince. La Defensoría del público es el punto 20. En el proyecto oficialista, en lugar de surgir de un concurso público o de una elección popular, la nombraba el Ejecutivo. Así, en lugar de Defensor del público, iba a ser Defensor del Gobierno. Se modificó incorporando un procedimiento similar al de las Audiencias Públicas, concurso de antecedentes y oposición, y designándolo por resolución conjunta de ambas Cámaras legislativas.

Dieciséis. Hay que insistir: propuestas legislativas, no intenciones. Hay otro “temita”: establecer con claridad que las contratistas del Estado no puedan ser licenciatarias de frecuencias. Claro, eso dejaría afuera a grupos amigos del kirchnerismo (Rudy Ulloa, ElectroIngeniería, Haddad etc). Pero ¿el objetivo no es evitar que se formen o consoliden grupos oligopólicos? Entonces debe avanzarse en esa cláusula. ¿O en realidad se apunta a reemplazar a determinados grupos por otros? Para que la respuesta sea negativa, debe modificarse la propuesta legislativa. Nunca es tarde.

Diecisiete. Hay más aspectos no contemplados o librados al Ejecutivo, como la cuestión de la radiodifusión digital (en la que de forma inconsulta, por decreto, el Ejecutivo acaba de hacer una opción); la declaración del espacio radioeléctrico como bien público (punto 4 de los 21); garantizar el acceso universal a los contenidos culturales (por ejemplo, incorporar obligatoriamente las señales de TV abierta en los sistemas de TV paga, o que Canal Encuentro se incorpore al sistema nacional de medios, entre otros).

Dieciocho. Es necesaria (y posible) una nueva Ley que transparente reglas de juego, que impida la concentración multimediática, que promueva la diversidad y el federalismo, que democratice los bienes culturales, que asegure la participación ciudadana en la determinación de políticas del área, que no confunda control estatal con gubernamental y que socialice la discusión sobre la conversión digital. ¿Logrará todo eso esta ley, de un solo saque? Seguro que no. Pero da varios pasos en ese camino.

Diecinueve. Se ha dicho que la nueva ley atenta contra la “libertad de expresión”. No es verdad. Sí es cierto que atenta contra los monopolios. Establece reglas de desmonopolización: limita a los multimedios, impide a los dueños de canales de aire ser propietarios de cables en la misma área geográfica en la que operan, regula con más fuerza a los canales de TV por suscripción (cable, Direct TV etc.), impidiéndoles operar en más de 24 localidades a la vez. No les permite tener más de 35% de abonados sobre el total nacional. Por otro lado, permite a las cooperativas brindar servicios de televisión. Divide el espacio radioelectrico reservando el 33% para personas jurídicas sin fines de lucro y estableciendo otras dos áreas: una pública y otra con fines de lucro. ¿Todo eso “atenta contra la libertad de expresión”? Sí, contra la de los grandes medios. Y al mismo tiempo, abre la posibilidad de que se expresen todos los que hoy no tienen dónde hacerlo. Claro que esto implica que esos grupos concentrados deban desprenderse de las licencias que exceden el límite. El plazo para hacerlo es motivo de mucha discusión. Un año, tres años... El tiempo que sea, deberán hacerlo.

Veinte. Un par de preguntas. ¿Un grupo obligado a desprenderse de los “excedentes” podría estar de acuerdo con esta iniciativa? Sería ilusorio. ¿No? Otra pregunta: ¿Cuántas radios AM hay en la ciudad de Buenos Aires? Arriesguen. ¿Cinco, diez, quince? No. Hay, nada menos que veintisiete. Una sola se escucha por las FM locales. Lo notable es que la única radio AM porteña que se puede escuchar por FM en Concepción del Uruguay, nos quiera hacer creer que “eso” es libertad de expresión.

Veintiuno. Esta ley ¿nos afectará en el interior? ¿Habrá más o menos trabajo para los periodistas, locutores, productores, artistas, músicos, actores? Veamos qué dice: las señales públicas (Universidades, provincia, municipios) deberán tener 60% de producción local y propia. Las señales comerciales, 50%. Las radios que retransmiten programaciones ajenas no podrán cubrir con eso más 30% de sus emisiones diarias (artículos 63 y 65). No es cierto que Sensaciones deba dejar de transmitir Mitre, pero sólo un 30% de su horario. El resto del día deberá hacer algo más que tener una PC enchufada. Una referencia más: “Para ser considerada producción local, deberá ser realizada con participación de autores, artistas, actores, músicos, directores, periodistas, productores, investigadores y/o técnicos residentes en el lugar en un porcentaje no inferior al sesenta por ciento (60%) respecto del total de los participantes” (art. 4). ¿Qué creen: todo esto será más o menos trabajo en el interior?

* Periodista. Docente en la Licenciatura en Periodismo (Universidad de Concepción del Uruguay). Ex convencional constituyente. Director de La Vanguardia, periódico del Partido Socialista. Colabora en El Miércoles Digital, Análisis y el diario Crítica de la Argentina, entre otros medios.

Medios: nunca en el medio

2009-05-04T06:53:00.001-07:00

A RAÍZ DE UN AMPARO Y SU COBERTURA LOCAL

Medios: nunca en el medio

La lectura cruzada de los principales medios escritos (impresos o digitales) de Concepción del Uruguay resulta útil para comprender los mensajes mediáticos a través de una lectura crítica que procure ser deconstructiva, no sólo de las "realidades mediáticas" que ofrecen a sus lectores sino también de lo que podría denominarse “la apuesta política” de cada medio –o de sus titulares–.

Por Américo Schvartzman

Este domingo 3 de mayo de 2009 los medios locales volvieron a proporcionar un interesante ejemplo de cómo construyen la realidad a la medida de sus intereses, de sus miradas sesgadas por la conveniencia o por la posición coyuntural, e –incluso– a la medida de sus limitaciones.

¿Cúal era la noticia?
En apretado resumen, la siguiente:

“Obligado por un amparo, Bisogni anuncia que el 6 de mayo brindará la información que ocultaba. En el marco de una acción de amparo en su contra, el Ejecutivo Municipal de Concepción del Uruguay fijó esa fecha para dar a conocer toda la información –por ahora oculta– solicitada más de cuatro meses atrás por un grupo de ciudadanos. La información reclamada versa sobre remuneraciones, personal, contratos, deuda, etc, y fue requerida ante la inacción de la oposición política en el Concejo Deliberante. Los amparistas fueron Pablo Pescio, Américo Schvartzman, Francisco Larocca, Claudio Bestard y Gustavo Sirota –varios de ellos miembros del Partido Socialista–, quienes recurrieron a la vía judicial para lograr que se haga efectivo el derecho de acceso a la información protegido por el artículo 13 de la Constitución reformada. La acción fue resuelta por la Sala Penal de Concepción del Uruguay, integrada por los jueces Fabián Bernabé López Moras, Marta Cristina Bonifacino y Alberto Javier Seró, para los cuales no hay duda sobre ‘la razonabilidad y plausibilidad de la petición formulada por los amparistas’. En el fallo fustigaron al municipio y le impusieron costas”.

Los amparistas enviamos a los medios locales el mismo “paquete” informativo, que incluía facsímiles del pedido de información original, los puntos precisos sobre los que se solicitó información y párrafos textuales de la resolución del Tribunal.

¿Qué publicaron los medios locales? Veamos.

LA CALLE (diario): El medio más oficialista de la ciudad lo publicó en página 2, como noticia secundaria, sin brindar los aspectos sobre los que se deberá dar respuesta. Título: Bisogni hará público (sic) detalles sobre el funcionamiento municipal. Al día siguiente publicó la respuesta del municipio, consistente en agravios y falsedades de su vocero, el funcionario político Mario Carballo.

LA PRENSA FEDERAL (diario): No publicó la información hasta el día siguiente (lunes 4), en que le dio cabida de modo resumido pero con los puntos principales. En la misma nota incorporó la respuesta del director de Asuntos Jurídicos, plagada de agresiones hacia los amparistas y falsedades. Título: El 6 de mayo Bisogni responderá un pedido de informes

DIARIO UNO (diario): Le dedicó una página entera en el suplemento local (en la edición provincial no publicaron la información). Título: Bisogni anunció que el 6 de mayo brindará los datos de su gestión. Recién en la bajada se aclara que fue como consecuencia de la acción de amparo. (Una aclaración: no está en la web del diario, pero uno de los periodistas del diario lo subió en su blog personal: aquí está el vínculo).

LT11 (sitio digital informativo): Publicó ocho líneas sobre el tema, sin aclarar quiénes son los ciudadanos que presentaron el amparo, sobre qué puntos se pidió información ni mucho menos que Bisogni hizo el anuncio obligado por la acción de amparo. Título: Marcelo Bisogni brindaría el próximo miércoles datos de su gestión

EL MIÉRCOLES DIGITAL (sitio digital informativo): Publicó la información completa el día sábado, vinculándola a otro pedido de informes sin respuesta presentado por ese medio, para que se dé cuenta de los movimientos de fondos y subsidios relacionados a la Fiesta de la Playa. Título: Aunque Bisogni se resistía, informará públicamente sobre el funcionamiento y estado del Municipio. Al día siguiente publicó la respuesta del municipio, refutando las falsedades de su vocero al reseñar otros pedidos de informes sin respuesta.

EL DÍA (semanario dominical): Presentó la noticia en una página en la que ató la resolución del amparo a una acción de ejecución a raíz de pedidos de informe de la UCR, que en realidad nada tuvo que ver con el pedido de información que motivó la noticia, con el amparo y mucho menos con la resolución del Tribunal. Tampoco publicó los puntos sobre los que el municipio deberá informar. Para mayor confusión, añadió una columna de opinión de un concejal radical titulada “El reclamo de la UCR”. De la lectura de la nota se desprende que Bisogni habría sido obligado a informar a raíz del accionar de la UCR. Tituló: Bajo presión de presentaciones judiciales, Bisogni informará sobre contratados y planta permanente.

-----------
La lectura cruzada de los principales medios escritos (impresos o digitales) de Concepción del Uruguay resulta útil para comprender los mensajes mediáticos a través de una lectura crítica que procure ser deconstructiva, no sólo de las "realidades mediáticas" que ofrecen a sus lectores sino también de lo que podría denominarse “la apuesta política” de cada medio –o de sus titulares–.

La recorrida permite escudriñar de qué modo se construye la noticia, en un caso puntual en Concepción del Uruguay. Se percibe así cómo en la jerarquía comunicacional resulta secundario el lugar asignado a los hechos y, en cambio, lo central en la determinación del enfoque pasa a ser el posicionamiento de la empresa o individuo responsable del medio de comunicación, incluso al costo de tergiversar, ocultar o directamente negar hechos acaecidos. Así, aquello que no ha pasado por los medios carece de existencia para la ciudadanía.

Si los medios son el Cuarto Poder, es decir un poder que controla a los otros tres ¿quién controla a los controladores? La identificación de este tipo de mecanismos es importante para comprender además por qué debe admitirse e incluso estimularse, una mirada analítica y crítica hacia los medios, habitualmente rechazada (por esos mismos voceros mediáticos) con la calificación con pretensión descalificante de “periodismo de periodistas”.

Nuevamente se comprueba que los medios nunca están en el medio.

Más notas mías en "Crítica de la Argentina"

2009-04-28T07:52:00.000-07:00

Nuevas colaboraciones con el diario que (dirigía) Jorge Lanata.
Aquí, los vínculos a algunas de las notas que he publicado en sus páginas.

La marcha continúa

27.04.2009 | La movilización fue multitudinaria, aunque tuvo una concurrencia menor que en otras ediciones. Hubo críticas al Gobierno argentino. Américo Schvartzman.

Por la amistad argentino-uruguaya

16.03.2009 | La idea es del músico Carlos "Pájaro" Canzani, de Fray Bentos. La plata la pone la UE. Tiene la aceptación de intendentes de ambas orillas. Américo Schvartzman.

Flor de espónsor, la muerte

03.04.2009 | Alfonsín ilusionó a la sociedad con su "tercer movimiento histórico" y cerró su participación en la vida institucional desilusionándola. Américo Schvartzman.

Un alto jefe militar va a indagatoria

04.03.2009 | Es el general de División Eduardo Anschutz. El testimonio de una víctima lo comprometió en violaciones a los derechos humanos. Américo Schvartzman.

La familia Yuarman Esteve según mi hija Melina

2009-04-28T07:32:00.000-07:00

Caricatura de tod@s nosotr@s hecha por Melina (9 años). De izq. a der.: Melina, su hermana Irene, su mamá Elbi, su papá Américo y su hermana mayor, Lucía. Un espectáculo ¿eh? (Yo le di una mano para escanear y colorear en PhotoShop)

Un sonetito de mi autoría sobre los dioses

2009-04-23T07:55:00.000-07:00

UNO MÁS

He vivido algún tiempo confundido

Entreverando dioses y quimeras.

Por saber, indagué hasta las primeras

Causas y azares de lo establecido.

Trepé en mi búsqueda elevadas cimas

Tras Viracocha, Amón, Yavé y Urano.

Los dioses no acallaron mi reclamo:

Su silencio aturdió más que Hiroshima.

Al fin hízose luz en mi nublada

Mente: de todos los dioses extinguidos

Somos -todos- ateos convencidos.

Sólo es trámite, una cuestión de nada,

Acercar aun más lumbre a lo alumbrado

Y agregar un dios más a ese listado.

"Imposibles", de Fernando Cabrera

2009-04-16T22:03:00.001-07:00

Hay quienes intentan remontar un barco
hay quienes intentan sumergir mi voz
hay quienes se creyeron conquistadores
descubren el Dorado en cualquier rincón

ta' loco aquel que quiera volar
buscando un sitio al lado del sol
ta' loco aquel que quiera tu corazón
quien colocó tu color
en cada rayo del sol
se quema aquel que quiera tu corazón.

Hay gente que quisiera tirarse al agua
sin que siquiera se le moje el pantalón
hay otros tan ilusos que se ilusionan
con un mundo en que no haya desilusión

ta' loco aquel que quiera volar
buscando un sitio al lado del sol
ta' loco aquel que quiera tu corazón
quien colocó tu color
en cada rayo del sol
se quema aquel que quiera tu corazón.

Notas mías en "Crítica de la Argentina"

2009-02-24T20:57:00.000-08:00

Desde hace un par de meses colaboro ocasionalmente con el diario que dirige Jorge Lanata.
Aquí, los vínculos a algunas de las notas que he publicado en sus páginas.

“La boleta única sería un avance”

24.02.2009 | Es una voz estrictamente académica. Valora una eventual reforma pero advierte que no borra la posibilidad de fraude. Américo Schvartzman.

Corte al corte

14.01.2009 | Para el Gobierno, Botnia no molesta y Gualeguaychú, sí. Urribarri hasta amenazó con utilizar la policía. Parábola de la desmesura. Américo Schvartzman

El blanqueo se cargó a Martina

16.12.2008 | El personaje fue creado para instruir a los chicos en la lucha contra la evasión. Pero pierde sentido con la moratoria. Américo Schvartzman.

Como un gurí en Carnaval

2009-02-24T20:50:00.000-08:00

Con Pablo "Pinocho" Routin, pocos minutos antes de que la murga A Contramano subiera al escenario del Teatro de Verano, en Montevideo, el viernes 20 de febrero de 2008. Una verdadera panzada de murga.

Me jacto de mis alumnos

2007-12-04T14:15:00.001-08:00

Escribió Borges en el prólogo a su colección "Biblioteca Personal": "Que otros se jacten de lo que les ha sido dado escribir; yo me seguiré jactando de lo que me ha sido dado leer". En verdad, el Viejo también se ufanaba de sus propios escritos, pero ¡qué frase! ¿No? Bue, en ocasiones se me da por pensar de qué me jacto yo, acaso... Y en estos días he descubierto con alegría que entre otras cosas, me ufano, me enorgullezco, me jacto, me glorio, me envanezco... de mis alumnos. De algunos de ellos, claro. Como ese hermoso grupo de la escuela 183 (Cele, Nerea, Maru, Paola, Nico, Víctor, ambas Eve, ambas Vane...) que me hacen sentir que vale la pena la docencia. Marina y Nicolás hablando por la radio el otro día, con notable madurez de ideales y conducta, o todos ellos recibiendo el merecidísimo premio en Buenos Aires; o contando en tres pinceladas en la combi (a mi pedido, como si repasaran para un examen y al cuete, pues en el Ministerio de Trabajo a nadie parecía interesarle cómo había sido el trabajo colectivo que concluyó con el éxito de SU diseño, de ellos, de todos ellos, sobre la base del boceto original de Nerea)... Bue. Eso. Me jacto de ellos. Me enorgullezco. U hoy mismo, ese otro grupo que pinta tan lindo, Marianela, Toto, Karen, Mariana, Atilio, insistiendo en mostrarles a los funcionarios provinciales la calamidad de aulas que los cobija... Rebeldes como deben ser (pa eso son jóvenes, y en esa rebeldía es en lo que seguirán siendo jóvenes toda la vida. Si de joven no sos rebelde, no sos realmente joven. Si de viejo no seguís siendo rebelde, perdiste lo único que podía quedarte de juventud...). Nada más. La puta ¡que vale la pena dar clases!

Lo que hacen 20 años y un solo matrimonio

2007-12-04T14:07:00.000-08:00

Tengo mi DNI nuevo. Y lo primero que hice fue escanearlo. Al guardar, casi casi reemplazo el escaneo del DNI viejo (estaba por ponerle el mismo nombre). Ahí se me ocurrió comparar, poner uno junto al otro y ejercer este deprimente examen comparativo. He allí lo que hacen 20 años y un matrimonio (uno solo, mire usté) con un joven entrerriano.

La pasión por el periodismo

2007-08-05T16:55:00.001-07:00

Desde la adolescencia, desde siempre, estuvo la pasión por el periodismo. En los efervescentes años de la secundaria –coincidentes con la recuperación de la democracia– se expresó en una revista llamada “Anticuerpo”, que se editó en los 80 y que se vendía en los patios del Histórico Colegio del Uruguay. Varios de los que luego me acompañaron en otras aventuras (periodísticas, políticas, culturales), estuvieron en aquel intento colegial.

Ya más crecidito, la militancia permitió canalizar la misma inquietud: la revista “Forjar” del Centro de Estudiantes del Profesorado, todo un hito. Y en el medio, antes y después en esos mismos años, la colaboración en medios de la ciudad y la zona, la mayoría desaparecidos como la revista “Ecos”, el diario “Hoy”, etc.

Iniciando los años 90, en pleno menemismo paralizante, impulsamos la revista “Juntos” (en la imagen el número 2, de abril de 1992), una experiencia interesante que concluyó después de ocho números. También es un ejercicio curioso repasar los nombres que estuvieron allí.

En 1995, junto a Gustavo Sirota, Hugo López y Gerardo Iglesias, editamos un suplemento semanal del diario “Hora Cero”, que nacía con Daniel Enz como director. “Uruguay”, se llamaba. Y salía los días miércoles. Unos meses después, se fue Enz, nos fuimos nosotros, el diario cayó en manos de no se sabe quién, y su evolución final fue que diez años después era el “Uno”. Esas cosas que pasan en Entre Ríos.

En los años posteriores anduve diagramando diarios ajenos. Pasaron por mis manos “La Voz” de Concepción del Uruguay, “El Día” de Gualeguaychú, “Chajarí al día”, de la ciudad homónima, y otros, además de semanarios, revistas, libros.

En marzo de 2000, tras mucho planificarlo, comencé a publicar la revista “El Miércoles” (que primero fue semanario, luego mensuario, después quincenario y desde marzo de 2005, nuevamente semanario, hasta el cierre en mayo de 2007). Durante todos ese tiempo desarrollamos en Concepción del Uruguay una propuesta periodística que trataba de conjugar el análisis, la investigación, la opinión y el humor. Podés saber mucho más sobre esa experiencia entrando en el sitio del Miércoles.

También he colaborado para "Página/12" y lo hago de manera permanente para “Análisis” de Paraná, tanto en su versión digital como en el papel. Desde octubre de 2006, llevo adelante un nuevo y apasionante desafío: ser jefe de redacción de “La Vanguardia”, el periódico nacional del Partido Socialista, fundado por Juan B. Justo y con una riquísima historia de lucha por impulsar el progreso social.

Aquí he incluido tres notas en medios distintos y en distintas épocas, que dan cuenta de esta pasión por el periodismo, en tanto trinchera de ideas y palabras.

Nota en Página/12: "Menem en Villa Mantero, presidente que huye" (1999)
Nota en Ideas: "Concordia, Capital Nacional de la Pobreza" (2003)
Nota en Análisis: "Reapertura de causas de la dictadura" (2004)

En Análisis: "Reapertura de las causas de la dictadura"

2007-08-05T16:49:00.000-07:00

(NOTA EN "ANALISIS DIGITAL", 15 DE FEBRERO DE 2004)

Casos Papetti, Solaga y Zalazar: reapertura de las causas de la dictadura

Primera testimonial para la esperanza de verdad y justicia

Las causas contra el poder militar se reactivaron en Concepción del Uruguay.

Por Américo Schvartzman
(Especial para ANALISIS DIGITAL, desde Concepción del Uruguay)

En el marco de la reapertura de las causas de la dictadura en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, se brindó la primera declaración testimonial en la causa vinculada a las desapariciones de Jorge Emilio Papetti, Julio Solaga y Sixto Zalazar. La madre del primero, Margarita Elena Alegre de Papetti, declaró ante el juez federal Guillermo Quadrini, durante casi dos horas, que extenuaron a la anciana luchadora.
La reapertura de estas causas es una consecuencia directa de la nulidad declarada por el Parlamento nacional sobre las aberrantes leyes de la impunidad (Obediencia Debida y Punto Final).

Jorge Papetti era soldado conscripto del Regimiento Caballería de Tiradores Blindados 6, en Concordia. El 16 de marzo de 1977, casi ya de baja y ascendido a dragoneante, fue detenido dentro del regimiento mientras estaba de guardia. Algunos de sus compañeros oyeron sus gritos de protesta cuando se lo llevaban y alertaron a las padres de lo sucedido.
Al día siguiente el padre del dragoneante se entrevistó con el teniente coronel Naldo Miguel Dasso, jefe de la unidad, quien explicó que había sido trasladado a otra ciudad "por órdenes superiores" pero que, a la altura de Villaguay, se había fugado después de haber obtenido permiso para ir al baño en una estación de servicio.

Sin embargo, la familia de Papetti, en un largo y agobiante peregrinar, pudo averiguar que Jorge "fue torturado en Paraná y se les quedó en la tortura", como lo narró María Emma, su hermana, en diálogo con El Miércoles de C. del Uruguay. María Emma Papetti también manífestó su "esperanza en que se haga justicia no sólo con mi hermano, sino también con los otros casos".

Ya en 1977 el padre de Jorge, angustiado, llevó el caso al Juzgado de Instrucción N° 1 de Concordia, a cargo del doctor Oscar Satalia Méndez. En la causa están involucrados –además de Dasso– algunos de los personajes más siniestros de la dictadura, como el ya fallecido Leopoldo F. Galtieri, el entonces Comandante de Subzona Juan Carlos Trimarco y el ex hombre fuerte de la región Ramón Genaro Díaz Bessone.

Naldo Dasso, quien hoy cumple prisión domiciliaria por otros delitos, estuvo al servicio de Alfredo Yabrán en los años 90, y había ascendido a general en 1984. José Luis D´Andrea Mohr, en su "El Escuadrón Perdido", narra que "junto con las palmas del grado le entregaron una réplica del sable corvo sanmartiniano. Ironía cruel: en el ejército de San Martín habría sido fusilado sin más trámites junto a los demás verdugos de conciudadanos inermes".

La hipocresía de Dasso fue reflejada en "Rebeldes y Ejecutores", el libro de Daniel Enz. sobre los años de plomo en Entre Ríos. Allí, Enz narra incluso las estrategias perversas y enfermizas con las que los militares encabezados por Dasso intentaron sustentar su versión de la "fuga" de Papetti.

En la semana próxima habrá nuevas testimoniales y se aguarda con expectativa la citación a algunos de los nefastos personajes que deberán rendir cuentas sobre las atrocidades cometidas. Tras 28 años de lucha, la familia de Jorge Emilio –y la sociedad entrerriana– vislumbran al fin la posibilidad de que haya verdad y justicia.

Nota en IDEAS: "Concordia, Capital Nacional de la Pobreza"

2007-08-05T16:47:00.000-07:00

(NOTA EN IDEAS, revista de cultura socialista, número 28, FEBRERO DE 2003)

Concordia, Capital Nacional de la Pobreza

La Nueva York de un señor Augusto

Por Américo Schvartzman - Desde Concepción del Uruguay, Entre Ríos (*)

La ciudad entrerriana encabeza el listado de pobreza en la Argentina, con casi ocho pobres por cada diez habitantes (77.7%, según la más reciente Encuesta Permanente de Hogares). El dato, sorprendente para muchos argentinos, no lo es tanto para los entrerrianos. En esta nota se intenta explicar por qué.

«Si se compara la geografía entrerriana con la de los Estados Unidos, uno ve que Paraná, la capital, es parecida a Washington, es decir, allí juzgan a las personas por el cargo que tienen, por el poder; Concepción del Uruguay es como Boston, allí se vale por lo que se sabe; y Concordia es como Nueva York, donde se vale por lo que se tiene». La curiosa frase pertenece al ex senador entrerriano Augusto Alasino. La particular cosmovisión de Alasino pasa por alto un detalle importante: Nueva York no tiene la mitad de su población en la indigencia ni ocho pobres por cada diez habitantes.

Hasta hace pocos años nadie asociaba a Entre Ríos con los escenarios de pobreza e indigencia más graves del país. Para los habitantes de la provincia, la miseria era un problema de otros, de "las provincias pobres"; y cuando se hablaba de indigencia, se pensaba en Chaco o Formosa.

Entre Ríos, por el contrario, tenía para mostrar una población relativamente estable en su status socio-económico y cultural de clase media, una producción importante en rubros como avicultura, arroz y citrus, una industria creciente, y una destacada producción literaria y educativa.

Algo cambió en las últimas décadas. La letal combinación de neoliberalismo, menemismo y clientelismo político produjo la realidad que recién hoy —pese a que hace apenas un año esta provincia estalló en saqueos masivos— se traduce en números escalofriantes.

Concordia, la segunda ciudad entrerriana, tiene unos 170.000 habitantes. De ellos, según el INDEC, unos 85 mil están sumidos en la indigencia y otros 50 mil son pobres. Casi el 90% de los chicos concordienses están bajo la línea de pobreza, siempre según los datos procesados en el marco de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC de octubre pasado.

La construcción a mediados de los 70 de la represa hidroeléctrica de Salto Grande fue una causa determinante del crecimiento de su población de manera desmesurada. Un estudio realizado por las investigadoras del Conicet Sonia Mychaszula y Edith Pantelides muestra cómo impactó sobre el crecimiento y las condiciones de vida de la ciudad la construcción de la represa: amplios contingentes humanos llegaron en los 70 para trabajar en ese emprendimiento, y una vez terminadas las obras de infraestructura la gente quedó y el trabajo se acabó.

Esta situación contribuyó a dibujar la realidad actual: una ciudad que creció de manera desmesurada, que incorporó amplios grupos poblacionales que llegaron como mano de obra barata y que hoy son la base —cada vez más amplia— del clientelismo tradicional, que en Concordia llega a niveles inusitados. La impresionante red clientelar que gobierna los barrios concordienses no tiene parangón en otro lugar de la provincia. El hecho de que los saqueos de diciembre no hayan estallado en Concordia es explicado cínicamente por un dirigente de segunda línea de esta ciudad en estos términos: «Lo que pasa es que la verdadera red de contención social en Concordia son los punteros nuestros».

El panorama que hoy caracteriza a Concordia es desalentador. Son numerosas las fábricas cerradas y a toda hora se pueden ver carros y caballos con gente desesperada que busca entre la basura algo para comer. Entre las numerosas mujeres que, apenas cae el sol, se prostituyen en las calles concordienses, se cuentan niñas de 12 y 13 años.

Cientos de personas acuden en busca de comida a "El Abasto", un predio de varias hectáreas donde se arroja toda la basura producida en Concordia. Aquí muchas personas, incluyendo niños de todas las edades, obtienen ropa, trapos, calzados y la comida diaria.

Pero la paradoja más notable es que de esta misma ciudad han salido algunos de los personajes más emblemáticos de la década menemista: el sempiterno Augusto Alasino, un hombre que formó parte del riñón de Carlos Menem y que se enriqueció de manera increíble por esos mismos años; el actual senador nacional Jorge Pedro Busti, dos veces gobernador; el actual intendente concordiense Hernán Orduna, que compartiera el gobierno de Busti; el ex senador nacional radical Alcides López, y una larga lista de concordienses que usufructuaron lugares de trascendencia en la Provincia y la Nación.

Pocas ciudades del país tuvieron tanta influencia en el poder y —sin embargo— se empobrecieron tanto y tan rápidamente. ¿Cómo explicar esta paradoja?

Quizás el ejemplo de Alasino sirva para entender más cómo funciona en la Argentina la mezcla funesta de pobreza, neoliberalismo y clientelismo que expresan el PJ y la UCR. En 1994 Alasino tenía cuatro sueldos: $ 8.700 como senador, $ 5.850 como presidente del bloque, $ 4.300 de su jubilación como diputado y $ 6.100 como convencional constituyente. Era presidente del bloque del PJ en el Senado y, como tal, una pieza clave del sistema de poder y negociación del menemismo. En 1987, cuando llegó a diputado nacional y tras 14 años de abogado, declaró bienes por $ 94.000. Al renunciar a la presidencia de su bloque lo acusaron de haber reunido una fortuna de dos millones, en 14 años de política.

Construyó una casa de 550 metros con columnas dóricas en el frente sobre una loma con vista al río Uruguay, en un parque de 15 mil metros. La mansión, cuyo verdadero costo aún se discute —aunque la tasación judicial habló de casi 700 mil dólares— dio origen al famoso chiste: «Concordia es una ciudad que queda detrás de la casa de Alasino».

Cuando aún se tramitaba en su contra la causa por enriquecimiento ilícito, fue elegido por sus pares del PJ para representarlos ante el Consejo de la Magistratura, el organismo que debe juzgar el comportamiento de los jueces. Uno de ellos tenía que investigarlo a él. Todo el ambiente judicial y político entrerriano asegura que la fiscal federal que ordenó archivar el expediente, Milagros Squivo, accedió a ese cargo por gestión de Alasino. Ella misma reconoció al semanario El Miércoles que un tío suyo era puntero del propio Alasino en Maciá, el pueblo originario de "El Choclo". Y el juez que más impulsó la investigación, José Lauritto —que incluso criticó la decisión de Squivo— figuró más tarde en la misma lista en la interna del PJ que su investigado. Hoy es intendente de Concepción del Uruguay.

¿Hay correlación entre la pobreza y el robo de los dineros del Estado? Es una de las tesis sobre las que ha avanzado el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de Entre Ríos. Mario Oscar Rovira, el abogado —también concordiense— que encabeza la Fiscalía, presentó una serie de denuncias acerca del uso de los fondos provenientes de ATN durante el menemismo en la provincia de Entre Ríos.

Entre ellos, uno de los más significativos se refiere precisamente a Concordia: la intendencia recibió 7 millones de dólares destinados a la construcción de viviendas. Pero esa obra no se realizó. Los fondos —que provenían de la inagotable "caja negra" del Ministerio del Interior en manos de Carlos Corach— debieron ser utilizados en la construcción de 1.500 viviendas para personas carentes de recursos, pero tuvieron un empleo muy diferente al esperado. Siempre según la Fiscalía, el dinero se gastó en sidra, pan dulce y en los servicios de un psicólogo. Para disimular el incumplimiento de las promesas, los sucesivos intendentes de Concordia dieron chapas y maderas para hacer casillas y el Plan se convirtió en un difuso emprendimiento de "autoconstrucción" de viviendas.

Por desgracia, las denuncias de la Fiscalía no han generado, hasta ahora, que un solo juez tome en serio estas causas y las lleve adelante. El gobernador radical Sergio Montiel —que la creó al asumir en 1999— le retiró su apoyo cuando se convenció de que Rovira no se iba a limitar a investigar al bustismo. En la actualidad, la Fiscalía está trabajando con una estructura diezmada: los contratos de sus dos fiscales adjuntos no fueron renovados pero tampoco se nombró a nadie en su reemplazo.

Para terminar de explicar la situación que reveló la estadística del INDEC, sólo resta un párrafo sobre la seudo-moneda provincial que emitiera Sergio Montiel a mediados de 2001.

La deuda descomunal que dejó Jorge Busti y el desmanejo financiero posterior de Montiel —que dedicó los primeros meses de su mandato a anunciar obras faraónicas e incumplibles— produjeron la caída en la salida habitual: la emisión de un bono provincial. Con un presupuesto de 1.500 millones de pesos, el gobierno entrerriano emitió la friolera de 300 millones de "bonos federales". El déficit que prevé en su proyecto de presupuesto 2003 es nada menos que 248 millones.

El paraíso anunciado por Montiel se esfumó. Ya no iba a construir una autopista que atravesara la provincia, ni podría establecer su empresa de telecomunicaciones y fibra óptica, ni crear una empresa estatal de petróleo —que importaría de Venezuela— para competir con las multinacionales. Quedaron como testimonio de esos intentos fastuosos la compra de un hotel de lujo en la capital provincial y del avión Tango para la flota aérea...

(Cabe aclarar que nada de lo anterior es exageración de este cronista. Se trata de proyectos y medidas anunciadas por Montiel en los primeros meses de su gestión.)

Sin respaldo, sin poder para negociar con las empresas de servicios públicos —todas en manos de multinacionales—, que jamás terminaron de aceptar los bonos, en una provincia que carece de producción industrial de importancia, al cabo de veinte meses, el "federal" cotiza a la mitad de su valor nominal.

Una combinación funesta que termina de explicar el por qué de los números del INDEC: el entrerriano no sólo tuvo la devaluación de Lavagna, sino además la brusca caída (a la mitad) de su poder adquisitivo por la subvaluación de la moneda que más circula en la provincia.

Entre Ríos es hoy el resultado de la suma de lo peor del peronismo y lo peor del radicalismo. Una mixtura de irresponsabilidad en el manejo de lo público, de soberbia e ineficiencia, de latrocinio irrefrenable, de clientelismo perverso, que nadie sabe cómo dejar atrás de una vez para siempre. De hecho, ante la inevitable derrota de la casi destruida UCR y el ¿seguro? triunfo peronista en las próximas elecciones, los posibles candidatos de la "renovación" en Entre Ríos son... Jorge Busti y Augusto Alasino.

En el medio, se diseña un futuro de dominación, miseria material y moral con "Hombres Omega", al estilo de la novela Un mundo feliz, de Aldous Huxley, con un potencial humano que se destruye día a día en cada uno de los gurises —como se dice aquí— que integran ese infame porcentaje mayoritario de indigencia y pobreza. Y no sólo en Concordia l

Nota en Página/12: "Menem en Villa Mantero: En el campo esperaban las espinas"

2007-08-05T16:40:00.000-07:00

(NOTA DE TAPA DE PÁGINA/12, SÁBADO 24 DE JULIO DE 1999)

PRODUCTORES AGROPECUARIOS IMPIDIERON LA VISITA DE MENEM A UN PUEBLO ENTRERRIANO

En el campo esperaban las espinas

El Presidente se asomó a la ventanilla y vio a los productores preparados para protestar. Prudente, decidió seguir de largo.

Por Américo Schvartzman
Desde Concepción del Uruguay

Miró la escena desde el cielo. Centenares de productores enfurecidos que querían repetirle las críticas que habían hecho oír en la Plaza de Mayo el miércoles pasado. Hasta estaba ahí la cosechadora que la Policía Federal había detenido propiamente en la esquina de la casa del ministro del Interior, Carlos Corach. Hombre intuitivo, percibió que allá abajo todo era bronca contra él. Hombre moderno, pidió información al gobernador Jorge Busti, un duhaldista con el que –parece– ahora quiere empezar a recomponer relaciones, quien le confirmó que el horno no estaba para bollos. Mascullando su bronca el Presidente decidió no aterrizar. La protesta agraria lo había puesto en fuga, privándolo de hacer un homenaje a Emilio Perina, uno de sus asesores favoritos, aquel que aseguraba que Menem era un estadista superior a Juan Perón y a Julio Argentino Roca.
Villa Mantero es una antigua población agrícola de 1600 habitantes. Está a 350 kilómetros de Buenos Aires y a 50 de la ciudad de Concepción del Uruguay. En este pequeño pueblo entrerriano nació el abogado y escritor Emilio Perina, asesor y panegirista de dos presidentes argentinos (Arturo Frondizi y Menem), inventor del slogan “la máquina de impedir” usado para definir a los opositores de ambos presidentes. Menem –quien hizo suyo el latiguillo de Perina– se disponía a homenajear a quien tanto lo homenajeó en el marco de una visita relámpago que incluía la reinauguración de la plaza central de la ciudad de Concepción del Uruguay.
Un operativo de seguridad nunca visto en la zona había cercado todo el pueblo con vehículos de la municipalidad local y vallados. El palco estaba preparado, el intendente peronista Eduardo Bonnín repasaba su papel de anfitrión del Presidente. No era un acto más: por primera vez Menem visitaba Villa Mantero. También estaban, entre otras figuras de la provincia, el senador Augusto Alasino y el gobernador Jorge Pedro Busti, dos duhaldistas que venían a hacer buena letra con el Presidente.
Pero algo se interpuso entre Menem y la recepción de sus compañeros: la presencia y la bronca de un nutrido grupo de productores agropecuarios de la zona. Provenían de las más importantes ciudades de Entre Ríos, de Basavilbaso, Concordia, Gualeguaychú, Paraná, Urdinarráin. Muchos de ellos habían participado de la jornada de protesta protagonizada esta semana por tres de la entidades representativas del campo. Como entonces, exhibieron su poder de convocatoria: más de 200 camionetas y camiones, además de maquinarias agrícolas, con pancartas y banderas de protesta, llegaron al sitio del homenaje para entregarle al Presidente de la Nación el mismo petitorio que las organizaciones del agro presentaron entonces al secretario de Agricultura, Ricardo Novo.
Cerca de las 16, la misma cosechadora Massey Ferguson que no pudo ingresar al centro porteño en la protesta del pasado miércoles, se dio el gusto de derribar uno de los alambrados, por donde los manifestantes accedieron al predio del homenaje.
Los camiones y las maquinarias traían carteles y pancartas que combinaban ingenio y rabia. “Recibiste el país en llamas y lo entregaste en cenizas.” “Te trajimos las naranjas que no nos dejaron entrar en la Capital.” “Dijiste síganme, por eso estoy aquí”, eran algunos de los más notorios.
El intendente, El Gordo Bonnín no tenía humor para disfrutar las ironías. Mientras, el helicóptero que transportaba a Menem sobrevolaba la zona. Bonnín intentó explicar a los presentes que “problemas técnicos” le impedían asistir al homenaje. El abucheo de los productores terminó de espantar al helicóptero presidencial y de exacerbar al intendente, quien -ante la cara de póquer de Alasino, Busti y compañía– les ordenó a los manifestantes que se retiraran. En su improvisado discurso, Bonnín reclamó a los productores “adecuarse a la globalización” y les reprochó haber arruinado “una fiesta del pueblo de Villa Mantero”. Batiendo todos los records de duración de actos oficiales, el discurso del Gordo Bonnín concluyó anunciando que, pese a todo, iba a descubrir la placa (que daba el nombre a una nueva calle) en homenaje a Perina –de quien poco se sabe en esta zona–. Ni siquiera se cantó el Himno Nacional. El palco quedó vacío, se descubrió la placa y en menos de diez minutos el acto había concluido.
La bronca de los productores se expresó en algunas piedras, una de las cuales sobrevoló la cabeza del senador Alasino, y huevazos que se estrellaron contra la base del palco.
Como para compensar las falencias del interrumpido homenaje, fueron los manifestantes quienes entonaron a capella el Himno y partieron luego en una caravana a la que se le fueron sumando vecinos y pobladores a lo largo de la ruta.
Mientras los productores partían, el intendente de Villa Mantero aseguró a los medios presentes que una piedra lo había golpeado y acusó a Roque Tito, un dirigente del Frente Grande que se postuló para vicegobernador, de ser uno de los promotores de los disturbios.
Cerrando su visita a la zona, Menem llegó casi inadvertidamente a Concepción del Uruguay, realizó un homenaje al fallecido dirigente peronista Carlos María Scelzi y partió raudamente. Con el Presidente de regreso, en Concepción del Uruguay comenzaba el festejo por la reinauguración de la Plaza Ramírez.
Al mismo tiempo, voceros del Presidente explicaban a los periodistas que el helicóptero no había podido aterrizar en Villa Mantero por las condiciones climáticas o problemas en el helicóptero. Un productor de la zona lo ratificó: “Sí, es verdad, fue por el clima: el campo está que arde de la calentura”. Un dirigente entrerriano de primera línea formulaba una predicción: “a partir de ahora todo el mundo va a imitar lo de Villa Mantero y el Presidente no va a poder asistir a ningún acto”.

El abrazo que no fue
“Esto tiene connotaciones electorales”, acusó ayer el gobernador Jorge Busti luego de esquivar la lluvia de cascotes y huevos que los ruralistas lanzaron contra el palco al que no pudo subir Carlos Menem. “Es evidente que el Presidente no quiso que se utilizara su figura para un acto de confrontación”, abundó después. La reacción instantánea del resto de los funcionarios del PJ convertidos en involuntarios protagonistas de los disturbios en Villa Mantero fue la misma: señalar tras la protesta la mano oculta de la Alianza. El gobernador explicó que la Federación Agraria le había anticipado que acercaría un petitorio al Presidente y la movilización estaba autorizada “pero la piedra contra el intendente fue un exceso sin sentido; menos en un homenaje en memoria de Emilio Perina, que era radical y no del PJ”, se quejó Busti. Tenía un motivo adicional para lamentarse: él fue el primero de los gobernadores justicialistas en abandonar el proyecto reeleccionista de Menem para sumarse a las filas de Eduardo Duhalde. El acto de ayer abría una posibilidad de acercamiento más que esperada con su antiguo aliado.

LOS TESTIMONIOS DE LOS MANIFESTANTES
“Se cosecha lo que se siembra”

El acto de repudio que desató la frustrada visita presidencial a Villa Mantero fue una excelente oportunidad que los dirigentes rurales y productores entrerrianos no desaprovecharon para manifestar su bronca por la política oficial hacia el sector. Acá van algunas de esa expresiones:
René Bonetto, titular de la Federación Agraria Argentina.
“Se cosecha lo que se siembra. Menem gobernó para las minorías y ahora las mayorías lo están repudiando, entre ellos los pequeños productores. También influyen algunas expresiones insensatas del secretario de Agricultura, Ricardo Novo y del ministro del Interior, Carlos Corach, que provocan la reacción de la gente. Que no sigan tirando de la soga estos funcionarios con orejeras.”
Alfredo Bel, productor.
“Ya que no pudimos estar en Plaza de Mayo con la cosechadora estamos acá, aprovechando que el Presidente nos visita. Queremos entregarle un petitorio y que sepa que los dirigentes no están solos como dicen en el Gobierno, sino que están acompañados por todos los hombres de campo del interior.”
Rubén Berardo, productor de Urdinarrain.
“Había muchas pancartas y carteles con leyendas muy significativas. Por ejemplo, decían ‘Recibiste el país en llamas y lo entregaste en cenizas’, ‘Nos dijiste ‘Síganme’ por eso estamos aquí’ y ‘Si este es el justicialismo la justicia dónde está’, entre muchos otros. Los productores hablan de corrupción, de riqueza mal distribuida, de falta de cordura de poner impuestos y apretar al agro en medio de una crisis. También de un (secretario general de la Presidencia Alberto) Kohan que nos dice que vayamos a trabajar, de un (ministro de Economía) Roque Fernández que dice que el campo de él sigue dando ganancia. Con el pésimo ánimo de los productores, con los precios internacionales por el suelo, con el problema climático (acá llovieron 200 milímetros), no pueden encima decir todo eso sin que cualquiera explote. Aparte, ahora acá es muy normal escuchar que los políticos están comprando estancias y construyendo casas de 200 mil dólares.”
Jorge Ruiz, director de la Federación Agraria Argentina de Entre Ríos.
“Estamos haciendo un reclamo justo que me parece que merecen los productores y toda la gente que trabaja en el campo. Lo que se está pidiendo no es nada raro. Estamos viviendo una realidad dura y tenemos que pelear por algo que es razonable para todos: para los arroceros, que son los más afectados, pero también para los tamberos, los citricultores y los productores de las cosechas gruesa y fina. Hoy la rentabilidad es cero y hasta negativa, ése es el problema y el Gobierno no da ninguna respuesta.”
Productor entrerriano (rescatado por el canal de cable local Cateveca).
“A esta cosechadora le decimos el supositorio de Menem, porque a nosotros no nos sirve para nada. Es la misma máquina que llevamos a la Plaza de Mayo. Acá no estamos para fiestas, necesitamos que nos ayuden, así que espero que esta vez nos escuchen.”
Productor de Concordia.
“El campo está endeudado y nosotros ya estamos cansados de estos dirigentes como (el senador entrerriano del PJ Augusto) Alasino y (el gobernador) Jorge Busti que se robaron todo. Mientras ellos roban nosotros nos la pasamos trabajando y no nos refinancian las deudas. El Gobierno ya sabe que se va y no le importan las respuestas, están pasando el problema al gobierno que viene.”

Textos propios disponibles en la web

2007-08-05T15:54:00.000-07:00

En este espacio, ubicaré los vínculos a algunos escritos "serios" de mi autoría. Por ahora, se trata de los siguientes:

* El trabajo sobre Arturo Jauretche, titulado "A.J. y las coordenadas de la izquierda en la Argentina". Es un ensayo no muy extenso, que fue premiado en el concurso convocado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, en 1999, y publicado en un volumen editado en 2000 por el Archivo y Museo Históricos del Banco de la Provincia de Buenos Aires, junto con los restantes trabajos galardonados. BAJARLO

* El ensayo sobre la Reforma Universitaria de 1918, "La revolución de las conciencias", que fue publicado en 1998 por la Universidad Nacional de Entre Ríos, tras ser seleccionado en la convocatoria por el 80° Aniversario de la “Revolución de las Conciencias”. En 2000, lo reeditó el MNR de Entre Ríos, en una edición destinada a la militancia estudiantil del Partido Socialista. BAJARLO

* El cuento “El debate estratégico” también fue seleccionado en la convocatoria anual “Patria de Luz” que impulsa la UNER y publicado en el año 2001. BAJARLO

Quién es Américo Schvartzman

2007-08-05T15:34:00.000-07:00

Américo Schvartzman reside en Concepción del Uruguay (Entre Ríos) Argentina, donde nació el 27 de enero de 1969. Hijo de Pablo y Celia, ambos escritores y el primero, además, experto en numismática e historia.

Es periodista, docente y hace humor gráfico (firma como "Aco"). Vinculado desde siempre con la gráfica, durante años se dedicó de manera simultánea con las otras actividades, al diseño gráfico. Es, además, un activo militante socialista desde su adolescencia.

Fundó y dirigió el semanario "El Miércoles" en su ciudad natal, donde se publicó entre marzo de 2000 y mayo de 2007. Como periodista ha colaborado con importantes medios de la ciudad, la región y el país. Actualmente lo hace con "Análisis Digital", y en el Semanario "Análisis" (de Paraná), ambos dirigidos por Daniel Enz.

Tiene en su haber un par de libros publicados (un trabajo sobre Arturo Jauretche, premiado por el Banco Provincia de Buenos Aires), un ensayo sobre la Reforma de 1918 premiado por la Universidad Nacional de Entre Ríos y un par de cuentos seleccionados y publicados. (Para acceder a estos trabajos, todos disponibles en la web, haga clik aquí).

Desde muy joven participa activamente en el Partido Socialista, cuya conducción provincial integra. Es miembro de la Escuela de Formación del PS a nivel nacional y jefe de redacción de "La Vanguardia", el legendario periódico socialista fundado por Juan B. Justo.

Siempre ha tenido una activa militancia social: en los centros de estudiantes (fue parte de la conducción del Centro de Estudiantes del Profesorado entre 1986 y 1990), el cooperativismo estudiantil y docente y la vida cultural de la ciudad, en diferentes organizaciones sociales.

Tiene tres hijas: Lucía, Irene y Melina. Está casado con Elbi, maestra.

Tel. 03442-432184 / 15-55-1679 - Ameghino 68

3260 - Concepción del Uruguay – Entre Ríos